Справа № 908/1277/21

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 20.07.2021 ~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/1277/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду Запорізької ~області від 01.06.2021 (повний текст складено 03.06.2021, суддя Юлдашев О.О.) у справі ~№ 908/1277/21 кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдфіст, код ЄДР 41911476 (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 17, поверх 3) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Агромакс-Люкс, код ЄДР 42551884 (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, 50) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької ~області ~від 01.06.2021 у справі ~№ 908/1277/21: - відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агромакс-Люкс, код ЄДР 42551884 (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, 50); - визнано грошові вимоги ~Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдфіст, код ЄДР 41911476 (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 17, поверх 3) до боржника у розмірі 69~ ~~660,26 грн. основного боргу; - введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; - введено процедуру розпорядження майном боржника; - розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ~Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1747 від 05.11.2015; адреса: 49038, м. Дніпро, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~пр. Дмитра Яворницького, 101); ~ - зобов`язано розпорядника майна Шимана Є.О. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно; - встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ «Трейдфіст») на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства; - здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника; - зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 05.07.2021; - строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановлено до 05.07.2021; - попереднє засідання суду призначено на 06.07.2021 о 10-30. Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької ~області від 01.06.2021 і закрити провадження у справі. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б. Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено Господарським судом Запорізької ~області 01.06.2021, повний текст складено 03.06.2021. Таким чином, останнім днем для оскарження ухвали суду було 14.06.2021. Однак, скаржником апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку саме на адресу Господарського суду Запорізької ~області 03.07.2021, що підтверджується відміткою на конверті "Нова пошта", тобто з пропуском визначеного ст. 256 ГПК України десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали. Скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Згідно з ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому~ ~статтею 261~ ~цього Кодексу. Крім того, згідно з п. 3 ч. 3~ ~ст. 258 ГПК України~ ~до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні,~ ~листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України). Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з визначенням, наведеним у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги~ ~і доданих до неї документів учасникам справи про банкрутство, а саме: ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Шиману Є.О. (розрахунковий документ та опис вкладення). До того ж, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За приписами абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень. Згідно з пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ~ставка судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької ~області від 01.06.2021 у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 34 050,00 грн. (22 700,00 грн. х 150%). Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків. Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду Запорізької ~області ~від 01.06.2021 у справі ~№ 908/1277/21 залишити без руху. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: - надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; - надати суду докази сплати судового збору у розмірі 34 050,00 грн.; - надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги ~і доданих до неї документів учасникам справи про банкрутство (ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Шиману Є.О.). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Суддя - доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька