Справа № 910/866/20

УХВАЛА 19 серпня 2021 року м. Київ справа № 910/866/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В., учасники справи: скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест" ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив", боржник - Приватне акціонерне товариство "Ініціатор+" кредитори - Приватне акціонерне товариство "F&S REALTY", Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Реалті" розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест" за вх. № 7312/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючий), Гарник Л.Л., Грека Б.М. та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у складі судді Яковенко А.В. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" про відкриття провадження у справі про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю. 22.06.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" в розмірі 3 573 163,16 грн. (3 068 500,00 грн. - основна заборгованість, 504 663,16 - пеня); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+"; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+"; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 732 від 04.04.2013); встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 11.08.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 визнано кредитором у справі № 910/866/20 по відношенню до боржника: Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит" на суму 4 851 907,30 грн, з яких 4 204,00 грн - вимоги першої черги, 4 847 703,30 грн -вимоги, що забезпечені заставою боржника; Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" на суму 31 955 592,01 грн, з яких 67 731,00 грн - вимоги першої черги, 31 383 197,40 грн - вимоги першої черги, 504 663,61 грн - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" на суму 33 947 164,95 грн, з яких 4 204,00 грн - вимоги першої черги, 33 942 960,95 грн - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінінвест" на суму 162 829 686,70 грн, з яких: 4 204,00 грн - вимоги першої черги, 162 825 482,70 грн - вимоги четвертої черги; Приватне акціонерне товариство "F&C Realty" на суму 22 378 982,04 грн, з яких: 4 204,00 грн - вимоги першої черги, 22 374 778,04 грн - вимоги четвертої черги; зобов`язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 10.03.2021. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/866/20 на 24.03.2021. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/866/20, Приватне акціонерне товариство "Ініціатор +" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/866/20 скасувати в частині визнання кредитором у справі № 910/866/20 по відношенню до боржника Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит" на суму 4 851 907,30 грн, з яких 4 204,00 грн - вимоги першої черги, 4 847 703,30 грн - вимоги, що забезпечені заставою боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест" на суму 162 829 686,70 грн, з яких: 4 204,00 грн - вимоги першої черги, 162 825 482,70 грн - вимоги четвертої черги. Повністю відмовити у визнанні кредитором у справі № 910/866/20 по відношенню до боржника Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит" на суму 4 851 907,30 грн, з яких 4 204,00 грн - вимоги першої черги, 4 847 703,30 грн - вимоги що забезпечені заставою боржника. Повністю відмовити у визнанні кредитором у справі № 910/866/20 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест" на суму 162 829 686,70 грн з яких 4 204,00 грн - вимоги першої черги, 162 825 482,70 грн - вимоги четвертої черги. Також, не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/866/20, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/866/20 скасувати в частині визнання кредитором у справі № 910/866/20 по відношенню до боржника Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит" на суму 4 851 907,30 грн, з яких 4 204,00 грн - вимоги першої черги, 4 847 703,30 грн - вимоги, що забезпечені заставою боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" на суму 28 261 100,00 грн з подальшим перерахунком черговості вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" на суму 33 947 164,95 грн, з яких 4 204,00 грн - вимоги першої черги, 33 942 960, 95 грн - вимоги четвертої черги, Приватне акціонерне товариство "F&C Realty" на суму 22 378 982,04 грн, з яких 4 204,00 грн - вимоги першої черги, 22 374 778,04 грн. 16.06.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест" залишено без задоволення; апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/866/20 скасовано у частині визнання кредитором у справі № 910/866/20 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест" на суму 162 829 686,70 грн, з яких: 4 204,00 грн - вимоги першої черги, 162 825 482,70 грн - вимоги четвертої черги та прийнято у цій частині нове судове рішення, яким відмовити у визнанні кредитором у справі № 910/866/20 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест" на суму 162 829686,70 грн з яких 4 204,00 грн - вимоги першої черги, 162 825 482,70 грн - вимоги четвертої черги. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97866852), повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 складено 24.06.2021. 14.07.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест" надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі № 910/866/20, ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/866/20 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "ФК "Фін-Інвест" до боржника ПрАТ "Ініціатор+" залишити без змін, а в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ПрАТ "F&S Realty", ТОВ "ЗВ Ріелі" до боржника ПрАТ "Ініціатор+" скасувати; прийняти нове судове рішення про відмову у визнанні вимог АТ "Банк "Фінанси та Кредит", ПрАТ "F&S Realty", ТОВ "ЗВ Ріелі" до боржника ПрАТ "Ініціатор+" в повному обсязі. 30.07.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Васьковського О.В. Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 910/866/20 з огляду на таке. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Відповідно до частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу. У касаційній скарзі, підставами касаційного оскарження скаржник відповідно до пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України зазначає наступне: - неврахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2018 у справі № 914/870/17, від 06.02.2019 у справі № 554/5323/14, від 19.06.2019 у справі № 643/17966/14, постановах Верховного Суду від15.05.2018 у справі № 909/714/16, від 08.06.2021 у справі № 907/7/19, від 23.08.2019 у справі № 910/13094/17, від 24.09.2020 у справі № 5023/9521/11, від 06.07.2021 у справі № 903/704/20, від 06.10.2020 у справі № 924/1275/19, від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16, від 27.04.2021 у справі № 910/23066/15, від 16.04.2020 у справі № 5023/5604/11, від 02.06.2021 у справі № 904/7905/16 (пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України); - відсутність висновку Верховного Суду стосовно застосування ст. 92 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку зберігання оригіналів доказів (пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України); - оскарження судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 8 частини першої статті 310 Господарського процесуального кодексу України - суд прийняв рішення про права, інтереси та (або) обов`язки ТОВ "ФК "Максі Капітал Груп", що не було залучене до участі у справі (пункт 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України); - оскарження судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України - суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження (пункт 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України); - оскарження судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України - суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Підстав для застосування до касаційної скарги статей 292, 293 ГПК України Судом не встановлено. З урахуванням викладеного, колегією суддів вирішено відкрити касаційне провадження у справі № 910/866/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест" за вх. № 7312/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/866/20, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. Також, виходячи з положень статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест" за вх. № 7312/2021 до 03.09.2021. Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест" за вх. № 7312/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/866/20 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/866/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" про відкриття провадження у справі про банкрутство. На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 234, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест" за вх. № 7312/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/866/20. 2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест" за вх. № 7312/2021 відбудеться 09 вересня 2021 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.09.2021. 4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/866/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" про відкриття провадження у справі про банкрутство. 5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань. 6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. 8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді В. Білоус О. Васьковський