Справа № 908/1277/21

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ 07.09.2021 ~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/1277/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б., ~ перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду Запорізької ~області від 01.06.2021 (повний текст складено 03.06.2021, суддя Юлдашев О.О.) у справі ~№ 908/1277/21 кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдфіст, код ЄДР 41911476 (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 17, поверх 3) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Агромакс-Люкс, код ЄДР 42551884 (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, 50) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької ~області ~від 01.06.2021 у справі ~№ 908/1277/21: - відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агромакс-Люкс, код ЄДР 42551884 (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, 50); - визнано грошові вимоги ~Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдфіст, код ЄДР 41911476 (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 17, поверх 3) до боржника у розмірі 69~ ~~~~~~~660,26 грн. основного боргу; - введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; - введено процедуру розпорядження майном боржника; - розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ~Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1747 від 05.11.2015; адреса: 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 101); ~ - зобов`язано розпорядника майна Шимана Є.О. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно; - встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ Трейдфіст) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства; - здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника; - зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 05.07.2021; - строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановлено до 05.07.2021; - попереднє засідання суду призначено на 06.07.2021 о 10-30. Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької ~області від 01.06.2021 і закрити провадження у справі. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду Запорізької ~області ~від 01.06.2021 у справі ~№ 908/1277/21 залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: - надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; - надати суду докази сплати судового збору у розмірі 34 050,00 грн.; - надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги ~і доданих до неї документів учасникам справи про банкрутство (ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Шиману Є.О.). Копію ухвали суду від 20.07.2021 скаржником отримано 03.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, останній день 10-денного строку на усунення недоліків припадає на 13.08.2021. 16.08.2021 на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання (надіслане до суду 11.08.2021), в якому він просив: ~~~~~~~~~~- поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження; ~~~~~~~~~~- у випадку відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 продовжити строк на усунення недоліків строком на 10 днів з дня отримання ухвали Центрального апеляційного господарського суду про задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги; ~~~~~~~~~~- продовжити строк на виконання ухвали від 20.07.2021 в частині сплати судового збору; ~~~~~~~~~~- відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою. ~~~~~~~~~Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 18.08.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Білецької Л.М., для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/1277/21, за результатами якого змінено склад судової колегії на головуючого суддю ~~~~~~~~~~~Вечірка І.О. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 25.08.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустках суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б., для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 908/1277/21, за результатами якого змінено склад судової колегії на головуючого суддю ~~~~~~~~~~Вечірка І.О. (доповідач), суддів Коваль Л.А., Кузнецова В.О. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору відмовлено. Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 01.09.2021, у зв`язку з виходом на роботу судді-доповідача Білецької Л.М., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 908/1277/21, за результатами якого змінено склад судової колегії на головуючого суддю Білецьку Л.М. (доповідач), суддів Коваль Л.А., ~~~~~~~~~~~~~~~Кузнецова В.О. Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 06.09.2021, у зв`язку з виходом на роботу суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 908/1277/21, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю Білецьку Л.М. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України). ~ Відповідно до ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою. Станом на 07.09.2021 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, ~зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2021 в частині надання доказів сплати судового збору у розмірі 34 050,00 грн., а відтак, колегія суддів доходить висновку про повернення апеляційної скарги особі, що звернулась з апеляційною скаргою. Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду Запорізької ~області від 01.06.2021 у справі ~№ 908/1277/21 та додані до неї документи повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку. У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді апеляційна скарга з додатками скаржнику не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та скаржник має можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочним. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков