Справа № 922/318/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 08 лютого 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/318/15 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» (вх. №332 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі №922/318/15 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В., ухвала підписана ~18.01.2022) за результатами розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину (вх. № 31811) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю - ~~фірма "Даніка", м.Харків, до Товариство з обмеженою відповідальністю - ~~фірма "Даніка", м.Харків, ~~ про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 заяву кредитора ОСОБА_1 (вх. № 31811) про визнання недійсним договору поруки від 04.09.2013 задоволено частково. Визнано недійсним договір поруки від 04.09.2013, укладений між ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» та ТОВ фірма «Даніка». В решті вимог відмовлено. 03.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі №922/318/15. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями ~від 03.02.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Фоміна В.О. Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи. Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1 Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/318/15. 2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. 3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу Господарського суду Харківської області. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.О. Білоусова ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Крестьянінов ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Фоміна ~