Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/3185/20

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
07.02.2022
Суддя
Лопатін А.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "07" лютого 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/3185/20 ~ за заявою ~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кантієро, м. Київ до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Київська область, м. Бровари (код ЄДРПОУ 33212451) про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство Суддя Лопатін А.В. Обставини справи: До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кантієро надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт. Ухвалою господарського суду від 09.11.2020 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кантієро про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху; запропоновано заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кантієро в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства. 16.11.2020 р. через канцелярію суду від заявника надійшли докази усунення недоліків у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт. Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2020 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт до розгляду, підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Беркут М.С. про участь у даній справі призначено на 02.12.2020 р., зобов`язано боржника у строк до 01.12.2020 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами його направлення заявнику. 30.11.2020 р. на поштову адресу суду від арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшла заява про участь у справі. 02.11.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Беркутом М.С. подано заяву про участь у справі. Ухвалою господарського суду від 02.12.2020 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Беркут М.С. про участь у даній справі відкладено, розгляд заяви арбітражного керуючого Перепелиці В.В. призначено на 09.12.2020 р. ~ 08.12.2020 р. боржником через канцелярію суду подано відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт. Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ підприємства Будконтракт, визнано грошові вимоги ТОВ ФК Кантієро до ТОВ підприємства Будконтракт в розмірі 51485466,32 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ підприємства Будконтракт, призначено розпорядником майна ТОВ підприємства Будконтракт арбітражного керуючого Беркута М.С., заяву про участь у даній справі в якості розпорядника майна, подану арбітражним керуючим Перепелицею В.В. залишено без задоволення, оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ підприємства Будконтракт, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 20.01.2021 р. для подачі до господарського суду Київської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 20.01.2021 р. для проведення інвентаризації майна ~~~~~~~~ТОВ підприємства Будконтракт та подання до суду за її результатами відомостей, попереднє засідання суду призначено на 20.01.2021 р. 31.12.2020 р. на поштову адресу суду від ТОВ підприємства Будконтракт надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 09.12.2020 р. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 р. апеляційну скаргу ТОВ підприємства Будконтракт на ухвалу господарського суду Київської області від 09.12.2020 р. у справі № 911/3185/20 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 09.12.2020 р. у справі № 911/3185/20 залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2021 р., крім іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ підприємства Будконтракт на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 09.12.2020 р. у справі № 911/3185/20, витребувано з господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду справу № 911/3185/20. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.12.2021 р. касаційну скаргу ТОВ підприємства Будконтракт залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 09.12.2020 р. у справі № 911/3185/20 залишено без змін. 24.12.2021 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області. За час перебування матеріалів справи в апеляційній та касаційній інстанціях до суду надійшли наступні документи: - 19.01.2021 р. від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи; - 20.01.2021 р. від розпорядника майна боржника надійшов письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог; - 20.01.2021 р. від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів; - 20.01.2021 р. від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування документів, зобов`язання керівника боржника вчинити дії та продовження строку на проведення інвентаризації майна та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках; - 15.03.2021 р. від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про усунення керівника ТОВ підприємства Будконтракт; - 20.10.2021 р. від боржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі; - 12.11.2021 р. від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог в розмірі 2821205,52 грн. Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2021 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про витребування документів, зобов`язання керівника боржника вчинити дії та продовження строку на проведення інвентаризації майна та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про усунення керівника ТОВ підприємства Будконтракт, розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області та попереднє засідання суду призначено на 09.02.2022 р.; встановлено строк до 26.01.2022 р. для подання розпорядником майна та боржником відзивів на кредиторську заяву Головного управління ДПС у Київській області, з доказами направлення їх копій заявнику грошових вимог; встановлено строк до 02.02.2022 р. для подання учасниками у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в наступному судовому засіданні, що відбудеться 09.02.2022 р. 04.02.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло ~клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; забезпечення проведення судового засідання 09.02.2022 р. об 11:30 в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суд, розглянувши вказане клопотання розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зазначає наступне: Відповідно до частин першої та другої ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком. З огляду на наведене, врахувавши, що судове засідання з розгляду справи № 911/3185/20 призначене на 09.02.2022 р., а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу суду 04.02.2022 р., отже таке клопотання вважаються поданими з порушенням строків, визначених ГПК України, суд відмовляє в його задоволенні. Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд ухвалив: 1.~~~~~~~~~~У задоволенні клопотання розпорядника майна боржника від 04.02.2022 р. № 02-01/03-35 ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити. 2.~~~~~~~~~~Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012. Копію ухвали направити учасникам у справі. Дата підписання 07.02.2022 р. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.В. Лопатін

Інші документи цієї справи39

Справа № 911/3185/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».