Справа № 911/3185/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "27" вересня 2022 р. Справа№ 911/3185/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Копитової О.С. суддів: Грека Б.М. Полякова Б.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2022 року (повний текст складено 23.06.2022 року) у справі № 911/3185/20 (суддя Лопатін А.В.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Будконтракт" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2022 року по справі №911/3185/20, крім іншого, визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Будконтракт" на суму 2764292,96 грн. В іншій частині кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Будконтракт" відхилено. Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2022 року, якою кредиторські вимоги контролюючого органу відхилено. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.07.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Андрієнка В.В., Шапрана В.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2022 року витребувано з господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3185/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Будконтракт" про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2022 року у справі № 911/3185/20 до надходження матеріалів справи № 911/3185/20 до Північного апеляційного господарського суду. 28.07.2022 року на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2022 року з господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/3185/20. Розпорядженням в.о. керівника апарату у зв`язку з перебуванням суддів Андрієнка В.В. та Шапрана В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Грека Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2022 року у справі № 911/3185/20 залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 03.08.2022 року Північним апеляційним господарським судом було надіслано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 року на електронну адресу Головного управління Державної податкової служби у Київській області, що наявна в матеріалах справи. 12.09.2022 року на електронну адресу Головного управління Державної податкової служби у Київській області Північним апеляційним господарським судом повторно було надіслано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 року. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 року, у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Грека Б.М., Полякова Б.М. Враховуючи ситуацію, яка склалася в країні, Північний апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області у розумні строки. З матеріалів справи вбачається, що станом на 27.09.2022 року апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 року, належних документів не надав та не звертався до суду з клопотанням про поновлення строку для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги. Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2022 року у справі № 911/3185/20 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику. Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2022 року у справі № 911/3185/20 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику. 2.Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України. Головуючий суддя О.С. Копитова Судді Б.М. Грек Б.М. Поляков