Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/3185/20

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
08.07.2022
Суддя
Копитова О.С.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "08" липня 2022 р. Справа№ 911/3185/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Копитової О.С. суддів: Андрієнка В.В. Шапрана В.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2022 року (повний текст складено 23.06.2022 року) у справі № 911/3185/20 (суддя Лопатін А.В.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кантієро» до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Будконтракт» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2022 року по справі №911/3185/20, крім іншого, визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Будконтракт" на суму 2764292,96 грн. В іншій частині кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Будконтракт" відхилено. Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2022 року, якою кредиторські вимоги контролюючого відхилено. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.07.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Андрієнка В.В., Шапрана В.В. Оскільки, апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Київській області подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/3185/20, у суду апеляційної інстанції матеріали справи № 911/3185/20 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху. З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 911/3185/20 з господарського суду Київської області, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Витребувати з господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3185/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кантієро» до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Будконтракт» про банкрутство. 2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2022 року у справі № 911/3185/20 до надходження матеріалів справи № 911/3185/20 до Північного апеляційного господарського суду. 3.Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Київської області. Головуючий суддя О.С. Копитова Судді В.В.Андрієнко В.В. Шапран

Інші документи цієї справи39

Справа № 911/3185/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».