Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/3185/20

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
14.11.2022
Суддя
Копитова О.С.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "14" листопада 2022 р. Справа№ 911/3185/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Копитової О.С. суддів: Полякова Б.М. Грека Б.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "Будконтракт" на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2022 року (повний текст складено 23.06.2022 року) у справі № 911/3185/20 (суддя Лопатін А.В.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Будконтракт" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2022 року по справі №911/3185/20, крім іншого, визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт на суму 2764292,96 грн. В іншій частині кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Будконтракт" відхилено. Ухвалено розпоряднику майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Будконтракт" грошові вимоги кредиторів у наступному порядку: Головне управління ДПС у Київській області у загальному розмірі 2764292,96 грн., з яких: 4540,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 2087632,13 грн. в третю чергу; 672120,83 грн. врахувати в реєстрі окремо від основних зобов`язань, як такі, що підлягають задоволенню в шосту чергу; товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" у загальному розмірі 29651486,32 грн., з яких: 66020,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 28861780,23 грн. в четверту чергу; 723686,09 грн. врахувати в реєстрі окремо від основних зобов`язань, як такі, що підлягають задоволенню в шосту чергу. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства "Будконтракт" вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" у розмірі 21900000,00 грн., як забезпечені майном боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство "Будконтракт", подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2022 року по справі №911/3185/20, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції в частині визнання кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" у розмірі 21900000,00 грн, як забезпечених майном боржника - скасувати. В цій частині прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" як забезпечених майном боржника у розмірі 18000000,00 грн. Грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" у розмірі 3900000,00 грн. віднести до кредиторських вимог, які не забезпечені заставою майна боржника. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 12.09.2022 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "Будконтракт" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Грека Б.М., Остапенка О.М. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 року, у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 26.09.2022 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Грека Б.М., Полякова Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "Будконтракт" на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2022 року у справі № 911/3185/20 залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 09.11.2022 року через відділ документального забезпечення суду від товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "Будконтракт" надійшли письмові пояснення щодо оплати судового збору та письмові пояснення до апеляційної скарги. Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі. Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "Будконтракт" на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2022 року у справі № 911/3185/20. Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "Будконтракт" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 15.06.2022 року у справі № 911/3185/20 задовольнити. 2.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Підприємство "Будконтракт" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 15.06.2022 року у справі № 911/3185/20. 3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "Будконтракт" на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2022 року у справі № 911/3185/20. 4.Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "Будконтракт" призначити на 14.12.2022 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3. 5.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам. 6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі. Головуючий суддя О.С. Копитова Судді Б.М. Поляков Б.М. Грек

Інші документи цієї справи39

Справа № 911/3185/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».