Справа № 335/6206/21

1 Справа № 335/6206/21 2/335/225/2022 УХВАЛА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 21 квітня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ~ ~ ~ ~Шалагінової А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (письмове провадження) клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, ВСТАНОВИВ: КП «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в сумі 16~493,53 грн. Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик свідків, в якому вказує, що ОСОБА_2 не проживає за адресою реєстрації з 2005 року. У зв`язку із тим, що КП «Водоканал» у порушення Ліцензійних умов господарювання № 279 не надано точки розподілу, з якої мали би починатися фактичні послуги КП «Водоканал» для установки лічильника, бо холодна вода через квартиру йде транзитом у інші квартири, що підтверджується актом, просить викликати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які мають підтвердити факт не проживання ОСОБА_2 за зазначеною адресою. Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку. Згідно з вимогами ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. На порушення вказаних вимог, клопотання про виклик свідків надійшло після початку першого судового засідання у справі 21.07.2021, яке відповідно до ухвали від 14.06.2021 було призначене на 12.07.2021. При цьому, відповідачем не порушувалось питання про поновлення пропущеного строку. Крім того, згідно з чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є~будь-які~дані,~на підставі~яких суд~встановлює наявність~або відсутність~обставин (фактів),~що обґрунтовують~вимоги і~заперечення учасників~справи,~та інших~обставин,~які мають~значення для~вирішення справи.~ Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до пп. 1 п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання). Отже, у даному випадку факт відсутності одного зі споживачів ОСОБА_2 має бути за вимогами законодавства підтверджений офіційним документом. Підтвердження такого факту показаннями свідків чинним законодавством не передбачено. Крім того, посилаючись у клопотанні на порушення позивачем Ліцензійних умов, відповідач ОСОБА_1 не вказує, які обставини в цій частині мають підтвердити свідки. За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 76, 78, 91, 260, 261 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~А.В. Шалагінова