Текст рішення
Ухвала
07 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 335/6206/21
провадження № 61-1029ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
вирішуючи питання про прийняття додаткових пояснень ОСОБА_1 у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу з оплати за централізоване водопостачання і водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2025 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційні скарги, які є ідентичними за змістом, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2024 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
02 квітня 2025 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду додаткові пояснення до касаційної скарги.
Додаткові пояснення підлягають поверненню з таких підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи додаткових пояснень суду не надано, то додаткові пояснення до касаційної скарги належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтею 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Додаткові пояснення ОСОБА_1 у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу з оплати за централізоване водопостачання і водовідведення - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
М. Ю. Тітов