Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 335/6206/21

Суд
Запорізький апеляційний суд
Дата
13.11.2024
Суддя
Онищенко Е. А.
Категорія
надання послуг

Текст рішення

Дата документу 13.11.2024 Справа № 335/6206/21 Запорізький апеляційний суд Єдиний унікальний~№335/6206/21~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Головуючий у~1~інстанції Шалагінова А.В. Провадження № 22-ц/807/1442/24-3 Суддя-доповідач Онищенко Е.А. УХВАЛА 13 листопада 2024 року ~ ~ ~ ~м. Запоріжжя Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Онищенка Е.А. суддів: Гончар М.С., Подліянової Г.С. за участю секретаря судового засідання Камалової В.В. під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 червня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,- ВСТАНОВИЛА: ~Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд за нововияленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2022 року у справі № №335/6202/21 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 червня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення. Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.02.2023 ОСОБА_2 . Предметом спору у зазначеній справі є стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення. Разом з тим, у скаржниці відсутня можливість самостійно надати копію спадкової справи, оскільки відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», відомості спадкових справ є нотаріальною таємницею. На підставі статті 81 ЦПК України суд має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів. Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Враховуючи вищевикладене,~з метою~з`ясування суттєвих~обставин справи,~які мають~значення для~об`єктивного розгляду~апеляційної скарги,~колегія суддів~доходить висновку~про необхідність~витребування у приватного нотаріуса~Запорізького міського~нотаріального округу~Морозової Вікторії~Миколаївни інформаційну~довідку зі~Спадкового реєстру~та у~ Департаменту~адміністративних послуг~Запорізької міської ради інформацію про те, хто саме (ПІБ, родинний зв`язок) був зареєстрований разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Керуючись ст. ст. 84, 371 ЦПК України, апеляційний суд, УХВАЛИВ: Витребувати у~приватного нотаріуса~Запорізького міського~нотаріального округу~Морозової Вікторії~Миколаївни інформаційну~довідку зі Спадкового реєстру на підтвердження (спростування) того, що: -складався (не~складався)~заповіт спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; -наявна (відсутня) заведена спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувати у ~Департаменту адміністративних~послуг Запорізької~міської ради інформацію про те, хто саме (ПІБ, родинний зв`язок) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.02.2023 року. Витребувати у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію про те, хто саме (ПІБ, родинний зв`язок) був зареєстрований разом за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 01.02.2023 року. Копію цієї ухвали надіслати: -~приватному нотаріусу~Запорізького міського~нотаріального округу~Морозовій Вікторії~Миколаївни разом із~копією~актового запису~та свідоцтва~про смерть ОСОБА_2 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,~який помер~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~адреса:~ АДРЕСА_3 ~та запитами~про~надання~інформаційної довідки ( АДРЕСА_4 , НОМЕР_2 , 213-41-33; ІНФОРМАЦІЯ_3 ), - Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (бул. Центральний, 27 м. Запоріжжя тел. 061-280-75-04 [email protected]) для виконання. Документи направити безпосередньо до Запорізького апеляційного суду (69005, місто Запоріжжя, проспект~Соборний, будинок 162) до 27 листопада 2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий: Судді:

Інші документи цієї справи50

Справа № 335/6206/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 335/6206/21 — Ухвала — Кишеня