Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 359/10179/18

Суд
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата
29.04.2022
Суддя
Борець Є. О.
Категорія
Спори про захист честі, гідності та ділової репутації

Текст рішення

Справа ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~№359/10179/18 Провадження ~ ~ ~ ~№2/359/48/2022 УХВАЛА 29 квітня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Борця Є.О., за участю секретаря судового засідання ~ ~ ~ ~Ступарик К.В., розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вісті.Інформація.Реклама», товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-девелопмент», товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про захист честі та гідності, а також стягнення моральної шкоди, встановив: ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування у КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» медичної довідки з інформацією про те, чи перебував позивач на обліку у лікаря-психіатра. Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2020 року (а.с.142-144 т.4) було призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої було доручено експертам ДНДКЦ МВС України. Зі змісту клопотання експерта №СЕ-19-21/5581-ПС від 10 листопада 2021 року (а.с.186 т.4) вбачається, що для проведення судово-психологічної експертизи виникла потреба у дослідженні інформації про те, чи перебував ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра. З огляду на це суд вважає, що вказану інформацію належить витребувати у КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування». Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд ухвалив: Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказу задовольнити. Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багато-профільна лікарня інтенсивного лікування» інформацію про те, чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-психіатра. Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню. Суддя Бориспільського міськрайонного суду ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Є.О. Борець

Інші документи цієї справи50

Справа № 359/10179/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 359/10179/18 — Ухвала — Кишеня