Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/1383/16

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
21.06.2022
Суддя
Савченко Г.І.
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції "21" червня 2022 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/1383/16 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Демидюк О.О. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського товариства "Полісся" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.02.2022 у справі №918/1383/16 (повний текст складений 21.02.2022, суддя А.М. Горплюк) за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин" ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 поновлений строк на апеляційне оскарження. Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського товариства "Полісся" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.02.2022 у справі №918/1383/16. Розгляд апеляційної скарги призначений на 28.06.2022 об 10:30 год. 20.06.2022 на адресу суду від ТОВ "ФК "Профкапітал" надійшло клопотання ~про проведення судовго засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просить призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Оболонському районному суді міста Києва. У випадку відсутності у цьому суді часу для бронювання, прошу призначити ~відеоконференцію в одному з інших судів міста Києва, зокрема (в порядку пріоритету), в наступних судах: Подільський районний суд міста Києва; Касаційний господарський суд; Господарський суд міста Києва; Господарський суд Київської області; Шостий апеляційний адміністративний суд або іншій суд міста Києва, де є час для бронювання, крім Печерського районного суду міста Києва (який не проводить відеоконференції взагалі). Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Колегія суддів зазначає, що наявна технічна нявність проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області. Відтак, розглянувши клопотання ТОВ "ФК "Профкапітал" щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №918/1383/16, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити вказану заяву, забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Київської області. Враховуючи та ~керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання ТОВ "ФК "Профкапітал" щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №918/1383/16 задоволити. 2. Доручити Господарському суду Київської області проведення судового засідання 28.06.2022 об 10:30 год. в режимі відеоконференції у справі №918/1383/16. 3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області ([email protected]) та учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Демидюк О.О. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 918/1383/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 918/1383/16 — Ухвала — Кишеня