Справа № 918/1383/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111, e-mail: [email protected], вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua УХВАЛА про відкладення розгляду справи 20 вересня 2022 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Рівне~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/1383/16 ~~~~~~Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про банкрутство Закритого акціонерного Товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин" в загальному позовному провадженні позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд.11, код ЄДРПОУ 39827967) до відповідача 1: Закритого акціонерного Товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин"(35310, Рівненська область, Рівненський район, с. Жобрин, вул. Центральна, 7, код ЄДРПОУ 33733690) до відповідача 2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" (35310, Рівненська область, Рівненський район, с. Жобрин, вул. Центральна, 7, код ЄДРПОУ 30716578) про зміну правовідношення та визнання права на іпотеку В засіданні приймали участь: від боржника: Драгун І.І.; від кредитора:ПАТ "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" - Хоптар Ж.О.; від ліквідатора: Драгун І.І.; від позивача: Бєлкін Л.М.; від відповідача 1: Драгун І.І.; від відповідача 2: не з"явився. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.12.2019 року у справі про банкрутство прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від ~17.03.2020 року продовжено строк розгляду справи на 30 днів та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 14.04.2020 року. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.09.2020 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.09.2020 року. ~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.09.2020 року Заяву ~Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» ~від 22.05.2020 року про визнання ~забезпеченим кредитором задоволено частково. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, місто Київ, вул. Предславинська, буд. 11, Код за ЄДРПОУ 39827967) забезпеченим кредитором у справі № 918/1383/16 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин" з вимогами до останнього у сумі 2 679 583,28 грн. - вимоги, що забезпечені заставою боржника на підставі кредитного договору №1312-2 від 13.12.2005 р. з додатковими договорами до кредитного договору, іпотечного договору № 1312-2 від 13.12.2005р. з додатковими договорами, договору від 18.04.2019 №560 про відступлення права вимоги за договором іпотеки №1312-2 від 13.12.2005 р., Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №164082219 від 18.04.2019. 17.09.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ~Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит про витребування матеріалів справи №918/1383/16 у зв"язку із поданням Приватним сільськогосподарським підприємством "Полісся" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 01.09.2020 року. ~~~~Супровідним листом № 918/1383/16 від ~22 вересня 2020 р. матеріали справи №918/1383/16 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин" направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду. ~~~~~~Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.09.2020 року відкладено розгляд позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" у підготовчому засіданні до повернення ~матеріалів справи №918/1383/16 до господарського суду Рівненської області. ~~~~~~~03.03.2022 року ~матеріали справи №918/1383/16 ~повернулись до Господарського суду Рівненської області. ~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.04.2022 року розгляд позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" призначено у підготовчому засіданні на "19" квітня 2022 року. ~~~~18.04.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ~Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит про витребування матеріалів справи №918/1383/16 у зв"язку із поданням Приватним сільськогосподарським підприємством "Полісся" апеляційної скарги на Ухвалу господарського суду від 15.02.2022 року. ~~~Супровідним листом № 918/1383/16/299/22 від 21 квітня 2022 р. матеріали справи №918/1383/16 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин" направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду. ~~~~~~26.06.2022 року ~матеріали справи №918/1383/16 ~повернулись до Господарського суду Рівненської області. ~~Ухвалою суду від 28.07.2022 року розгляд позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" у підготовчому засіданні ~призначено на "06" вересня 2022 року. ~~Ухвалою суду від 06.09.2022 року розгляд позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" ~відкладено у підготовчому засіданні ~~на "20" вересня 2022 року. ~~~~~~~16.09.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Відповідача 2 надійшов відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує. ~~~~~~В судове засідання 20.09.2022 року не з"явився представник Відповідача 2, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Відповідача 2. Крім того, представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, для можливості надання відповіді на відзив Відповідача 2. ~~~~~~~~Відповідно до ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави ~неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. ~~~Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України). Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку. Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України. ~~~Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" заявив клопотання про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції та просив доручити проведення відеоконференції ~Подільському районному суду м.Києва. ~~~~~~~~~Відповідно до частин 1, 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. ~ ~~~~~Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~ ~~~~~~~~З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі № 918/1383/16, в режимі відеоконференції, через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом перевірено наявність вільного майданчика для проведення відеоконференції у Подільському районному суду м.Києва. ~~~~Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. ~Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вулиця Хорива, 21, Київ, 04071). Керуючись статтями 182, 183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" у підготовчому засіданні на "12" жовтня 2022 р. на 11:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13, в режимі відеоконференції. ~~~~~~~2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Подільському районному суду м. Києва ~~за адресою: вулиця Хорива, 21, Київ, 04071. ~~~~~3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Подільському районному суді м. Києва за адресою: вулиця Хорива, 21, Київ, 04071 буде приймати участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал". ~ 4. Копію ухвали направити Подільському районному суду м. Києва ~~за адресою: вулиця Хорива, 21, Київ, 04071. 5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України. 6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua. ~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Марач В.В.