Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/1383/16

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
05.07.2022
Суддя
Савченко Г.І.
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "05" липня 2022 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/1383/16 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Демидюк О.О. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. секретар судового засідання Цвіркун О.О. за участю представників: скражника - не з`явився ініціюючого кредитора - адвокат Пелих А.Б. ТОВ "ФК "Профкапітал" - адвокат Бєлкін Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського товариства "Полісся" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.02.2022 у справі №918/1383/16 (повний текст складений 21.02.2022, суддя А.М. Горплюк) за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин" ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 поновлений строк на апеляційне оскарження. Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського товариства "Полісся" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.02.2022 у справі №918/1383/16. Розгляд апеляційної скарги призначений на 28.06.2022. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 розгляд справи відкладений на 05.07.2022 В судове засідання з`явилися представник ініціюючого кредитора та представник ТОВ "ФК "Профкапітал". Представник скаржника в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи відсутні докази повідомлення скаржника про судове засідання. За результатами судового засідання колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, слід відкласти розгляд справи. Представник ТОВ "ФК "Профкапітал" заявив усне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції в Оболонському районному суді міста Києва або Подільський районний суд міста Києва; Касаційний господарський суд; Господарський суд міста Києва; Господарський суд Київської області; Шостий апеляційний адміністративний суд або іншій суд міста Києва, де є час для бронювання. Колегія суддів зазначає, що наявна технічна нявність проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області. Відтак, розглянувши клопотання ТОВ "ФК "Профкапітал" щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №918/1383/16, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити усне клопотання, забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Київської області. На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" липня 2022 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань №3. 2. Усне клопотання ТОВ "ФК "Профкапітал" щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №918/1383/16 задоволити. 3. Доручити Господарському суду Київської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №918/1383/16. 4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області ~([email protected]) та учасникам справи. 5. Явку учасників провадження у справі визначити на їх розсуд. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Демидюк О.О. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 918/1383/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 918/1383/16 — Ухвала — Кишеня