Текст рішення
~~~
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~
У Х В А Л А
~~~~~~
23.06.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/6044/20~ ~~
м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~
~~~~~~Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Білецька Л.М.,~~~~~~~~~~
суддів Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б., ~~~~~~~~~~
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2022 у справі №904/6044/20 (суддя Соловйова А.Є., повна ухвала складена 05.05.2022)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА 2014" (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 111 А, кв.51, код ЄДРПОУ 39121721)
про визнання банкрутом
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2022 у справі №904/6044/20 клопотання вих.№09-02-22/1/02-02 від 09.02.2022 ліквідатора Товариства ~з обмеженою відповідальністю НИВА 2014 Огулькової А.М. ~про скасування арешту задоволено. Скасовано арешт рахунка ТОВ Нива 2014, відкритого в АТ Райффайзен Банк Аваль.
Не погодившись з ухвалою суду, Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення, яким клопотання про скасування арешту відхилити.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження .
~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2022 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.
~~~~~Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.
~~~~~~Згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.
~~~~~Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала Центрального апеляційного господарського суду, направлена скаржнику за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в апеляційній скарзі вручена скаржнику 01.06.2022.
~~~~~~~Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 02.06.2022.
На теперішній час ГУ ДПС України у Дніпропетровській області недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.
Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Ч.4 ст.174 Кодексу передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. ~~~
Враховуючи викладене, апеляційна скарга управління підлягає поверненню.~ ~~
Зважаючи на наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядалося.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~Керуючись ст.ст.174,~ ~234,~ ~258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2022 у справі №904/6044/20 повернути заявнику.
~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та ~може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М.Білецька
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О.Вечірко
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б.Парусніков
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~