Текст рішення
~~
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~
У Х В А Л А
~~~~~
06.10.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/6044/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
м.Дніпро
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.
розглядаючи питання щодо ухвалення додаткової постанови у справі ~№904/6044/20
за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2022 у даній справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна", м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА 2014" (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 111 А, кв.51, код ЄДРПОУ 39121721)
про визнання банкрутом
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2022 у справі №904/6044/21 клопотання вих.№21-01-22/2/02-02 від 21.01.2022 арбітражного керуючого Огулькової ~Анни Миколаївни ~задоволено, зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Нива 2014" незаконно списані грошові кошти в сумі 13400,00 грн на ліквідаційний рахунок № НОМЕР_1 в АТ Райффайзен Банк Аваль, м. Київ.
Не погодившись з ухвалою суду, Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій просило цю ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення, яким клопотання про скасування арешту відхилити.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі №904/6044/20 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2022 у справі №904/6044/20 скасовано, у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Огулькової ~Анни Миколаївни №21-01-22/2/02-02 від 21.01.2022 відмовлено.
Між тим, приймаючи постанову судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат (судового збору) ~за результатами розгляду апеляційної скарги.
Згідно з п.3 ч.1, ч.3 ~ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд питання ~про розподіл судових витрат та ухвалення додаткової постанови призначити у судовому засіданні з викликом представників сторін.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:
Розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови у справі №904/6044/20 призначити у судовому засіданні на 18.10.2022 на 14год.15хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.
Роз`яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Явку представників сторін визнати необов"язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд
~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ю.Б.Парусніков