Справа № 904/6044/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Додаткова постанова ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ~~~~~18.10.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~904/6044/20 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б. секретар судового засідання: Мацекос І.М., розглядаючи~ питання щодо ухвалення додаткової постанови у справі~ ~~~~№904/6044/20 за апеляційною скаргою~ ~~~~Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області~ ~на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2022 у даній справі за заявою~ ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна", м.Київ до~ ~боржника~ ~Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА 2014" (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 111 А, кв.51, код ЄДРПОУ 39121721) про~ ~визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2022 у справі №904/6044/21 клопотання вих.№21-01-22/2/02-02 від 21.01.2022 арбітражного керуючого Огулькової~ ~~Анни Миколаївни~ ~~задоволено, зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю~ ~Нива 2014" незаконно списані грошові кошти в сумі 13400,00 грн на ліквідаційний рахунок в АТ~ ~Райффайзен Банк Аваль, м. Київ. Не погодившись з ухвалою суду, Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій просило цю ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення, яким клопотання про скасування арешту відхилити. Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2022 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача Білецької Л.М., суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б. 03.10.2022 у зв"язку з відпусткою судді Вечірка І.О. члена колегії суддів призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача Білецької Л.М., суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі №904/6044/20 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2022 у справі №904/6044/20 скасовано, у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Огулькової~ ~~~~Анни Миколаївни №21-01-22/2/02-02 від 21.01.2022 відмовлено. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2022 розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови у справі №904/6044/20 призначено у судовому засіданні на~ ~18.10.2022; явку представників сторін у судове засідання визнано не обов`язковою; роз`яснено учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Ухвала суду про призначення направлена на електронні адреси учасників справи, на які здійснено підписку в АСДС КП "ДСС" для надсилання процесуальних документів в електронному вигляді, крім того, інформація про такий розгляд розміщена на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду. Згідно з ч.ч.5, 7 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Відповідно до ст.120 Кодексу суд викликає, зокрема, учасників справи, у тому числі, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. 18.10.2022 у зв"язку з відпусткою судді Верхогляд Т.А. члена колегії суддів призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для ухвалення додаткової постанови визначено колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача Білецької Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О. 18.10.2022 представники сторін у судове засідання не з`явились. Враховуючи, що явка учасників справи в судове засідання апеляційним судом не визнавалася обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе провести таке засідання за відсутності їх представників. За приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Отже, розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, суд за заявою учасників справи чи з власної ініціативи повинен ухвалити додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Судові витрати відповідно до ч.1~ ст.123 ГПК України~ складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Порядок розподілу судових витрат визначено~ ~~ст.129 ГПК України. За змістом п.1 ч.4~ ст.129 ГПК України~ ~у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. За змістом п.4 ч.1 ст.282 ГПК України~ постанова суду апеляційної інстанції має містити розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. Центральний апеляційний господарський суд приймаючи постанову 04.10.2022 у справі №904/6044/20 не вирішив питання щодо розподілу судових витрат (судового збору)~ ~~~~за результатами розгляду апеляційної скарги. При зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2022 у справі №904/6044/20 Головним управлінням Державної податкової служби України у Дніпропетровській області сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн., ~що підтверджується платіжним дорученням №1438 від 28.06.2022. Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України вказана сума була зарахована до цього фонду. Беручи до уваги, що апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2022 у справі №904/6044/20 задоволено, то судовий збір за розгляд справи в апеляційному господарському суді в порядку його розподілу підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА 2014". З огляду на викладене, колегія суддів з власної ініціативи вважає за необхідне прийняти додаткову постанову. Керуючись ст.ст. 129, 244, 281 ГПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА 2014" на користь Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 2481 грн. за подання Головним управлінням Державної податкової служби України у Дніпропетровській області апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2022 у справі №904/6044/20, видати наказ. Видачу наказу доручити Господарському суду Дніпропетровської області. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття . Право на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції та строки оскарження встановлені ст.ст.~ ~287,~ ~~288 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст додаткової постанови складено 18.10.2022. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О.Вечірко Суддя~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков