Справа № 908/1277/21

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~ ~~~~~ 24.06.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/1277/21~ ~~ м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 (повний текст складено 07.02.2022, суддя Юлдашев О.О.) у справі ~№ 908/1277/21 кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдфіст", м. Київ 2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ГрейтУльтра", м. Біла Церква, Київська область 3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрост Трейд", с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Люкс", ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Запоріжжя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 у справі ~~~~~~~~~~~№ 908/1277/21: - визнано грошові вимоги~ ~до боржника - 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Трейд" на суму: 4540,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення, 1 965~ ~429,95 грн. основного боргу четверта черга задоволення; - грошові вимоги Головного управління ДПС у м.Києві у розмірі 125401~ ~302,04 грн. відхилено; - закрито попереднє засідання; - зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; - дата проведення зборів кредиторів та комітету - до 18.02.2022; - підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 24.02.2022 о 12-30. Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу і направити справу до суду першої інстанції для розгляду кредиторських вимог скаржника. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2022 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 у справі ~№ 908/1277/21 залишено без руху. Запропоновано скаржнику надати суду: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; докази сплати судового збору у розмірі 6 810,00 грн.; докази направлення копії апеляційної скарги кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Шиману Є.О. (розрахунковий документ та опис вкладення). У зв`язку з затвердженням Верховною Радою Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", суд зазначив, що виконання вимог даної ухвали відтерміновується до закінчення воєнного стану. ~~~~~~~~~~В той же час, відповідно до ч.1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. ~~~~~~~~~~Згідно з ч.2 ст.12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. ~~~~~~~~~~Відповідно ст. 7 Закону України " Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. ~~~~~~~~~~Частиною 1 ст. 7 Закону України " Про судоустрій і статус суддів" визначено, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. ~~~~~~~~~~Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення ( ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). ~~~~~~~~~~Оскільки адресою скаржника є м.Київ, ~яке не знаходиться в окупації військами РФ, не є місцем в якому ведуться бойові дії, тому скаржник має об`єктивну можливість усунути недоліки апеляційної скарги в строки встановлені судом. ~~~~~~~~~~Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). ~~~~~~Суд вважає за необхідне постановити цю ухвалу, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту та встановити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 у справі ~№ 908/1277/21. ~~~~~~~~~ Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, надати суду: - клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; - докази сплати судового збору у розмірі 6 810,00 грн.; - докази направлення копії апеляційної скарги з кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Шиману Є.О. (розрахунковий документ та опис вкладення). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М.Білецька ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~