Справа № 922/5238/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "18" серпня 2022 р. м. Харків Справа № 922/5238/21 Господарський суд Харківської області у складі: судді Лавренюк Т.А.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Саєнко А.А. розглянувши справу за заявою ~Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 43983495) ~~ про визнання банкрутом ~ ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" (61166, м. Харків, просп Науки, 38, оф. 307 ~~код ЄДРПОУ ~~40490888) , код ЄДРПОУ ~40490888 та заяву про сплату основної винагороди та звіт арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. ( АДРЕСА_1 ) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за участю учасників справи: учасники справи не з`явились ~~ ВСТАНОВИВ: Заявник - Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой", оскільки боржник має перед кредитором податкове зобов`язання у розмірі 931~317,53грн, яке нараховано на підставі податкового повідомлення-рішення від 18.07.2019 № 00001351411 та підтверджується рішенням суду від 07.09.2020. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича. 04.02.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Ухвалою суду від 15.06.2022 підсумкове засідання суду призначено на 18.08.2022. Розпорядник майна арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. звернувся до суду з заявою про сплату основної винагороди та звітом про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в якій заявник просить суд затвердити даний звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Мухітдінова Рустама Джурайовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном ТОВ "Енергопромстрой" по справі № 922/5238/21, згідно якого нараховано: грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) у загальному розмірі 113 288,00 грн. за період: з 27.01.2022 року по 22.07.2022 року (включно), витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна), пов`язані з виконанням повноважень по справі у загальному розмірі 577,20 грн. за період: з 27.01.2022 року по 22.07.2022 року (включно). Ухвалою суду від 25.07.2022 заяву про сплату основної винагороди та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2022. Учасники справи у призначене судове засідання не з`явились, проте від розпорядника майна надійшла заява про неможливість бути присутнім у судовому засіданні та проведення судового засідання без його участі на підставі поданих документів. Дослідивши матеріали справи суд зауважує, що ухвалою суду від 15.06.2022 було зобов`язано розпорядника майна, зокрема, в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Вимоги ухвали суду від 15.06.2022 розпорядником майна не виконано, в матеріалах справи такі докази також відсутні. При цьому суд зазначає, що відповідно до наказу Державної податкової служби України № 311 від 09.06.2022 "Про внесення змін до наказу ДПС від 28.03.2022 №173" виконання повноважень Головного управління ДПС у Харківській області закріплено за Головним управлінням ДПС у Рівненській області. Разом із тим, доказів направлення повідомлень про проведення зборів кредиторів на адресу Головного управління ДПС у Рівненській області розпорядником майна також не надано. Приймаючи до уваги неявку учасників судового процесу, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст.42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, та необхідність виконання розпорядником майна вимог ухвали суду від 15.06.2022, з урахуванням наказу Державної податкової служби України № 311 від 09.06.2022 "Про внесення змін до наказу ДПС від 28.03.2022 № 173", суд вважає за необхідне підсумкове засідання суду відкласти. Керуючись ст. ст. 30, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, - УХВАЛИВ: Підсумкове засідання суду, ~заяву про сплату основної винагороди та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкласти на "13" жовтня 2022 р. о(об) 14:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, ~зал № 102. Розпоряднику майна: - виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2022, з урахуванням наказу Державної податкової служби України № 311 від 09.06.2022 "Про внесення змін до наказу ДПС від 28.03.2022 № 173", а саме - організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; - надати суду докази звітування про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат на засіданні комітету кредиторів та докази схвалення звіту комітетом кредиторів. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України, або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України надати заяву . Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів). З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду: - через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; - у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: [email protected] (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом); - у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна Мухітдінову Р.Д. ( АДРЕСА_1 ). Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Ухвала підписана 18.08.2022. Суддя ~ ~~~~~~~Лавренюк Т.А. ~ ~