Справа № 922/5238/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 15 вересня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/5238/21 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий, суддя-доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Попков Д.О. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Стойка О.В., Медуниця О.Є. розглянувши на новому розгляді апеляційну скаргу ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Головного управління ДПС у Харківській області, м.Харків на ухвалу ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ господарського суду ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Харківської області ухвалене ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~26.01.2023 (повний текст підписано 27.01.2023) у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№922/5328/21 (суддя Лавренюк Т.А.) за заявою ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою ~відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~"Енергопромстрой", м.Харків про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання банкрутом В С Т А Н О В И В: ~~~~~~~~~~ 21.12.2022 до господарського суду Харківської області від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд розглянути заяву, визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" на загальну суму 345 595,23грн (пеня - 105 723,48грн, штрафні санкції - 239 871,75грн). У поданій заяві Головне управління ДПС у Харківській області зазначає про те, що сума заявленого боргу в розмірі 239 871,75грн виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 00001351411 від 18.07.2019. ~~~~~~~~~~Також, кредитором заявлено пеню у розмірі 105 723,48грн, що нарахована за несвоєчасну сплату боржником сум грошових зобов`язань, визначених на підставі податкового повідомлення-рішення від 18.07.2019 №00001351411. ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2023 у справі №922/5238/21 заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника задоволено частково, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 239 871,75 грн штрафних санкцій, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Решту грошових вимог за заявою Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника відхилено. ~~~~~~~~~~Головне управління ДПС у Харківській області з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.2023 у справі №922/5238/21 в частині відхилення частини кредиторських вимог Головного управління ДПС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромстрой та прийняти нове рішення, яким визнати усі кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській до товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромстрой у загальній сумі 345 595,23 гривень, а саме штрафна санкція - 239 871,75 гривень та пеня - 105 723,48 гривень. Також просить розглядати апеляційну скаргу за участю уповноваженої особи ГУ ДПС у Харківській області. ~~~~~~~~~~Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №922/5238/21 (головуючий, суддя-доповідач Тихий П.В., судді Геза Т.Д., Терещенко О.І.) апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.2023 у справі №922/5238/21 в частині відхилення кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у Харківській області стосовно пені в сумі 105723,48грн. залишено без змін. ~~~~~~~~~~Головного управління ДПС у Харківській області м. Харків, не погодившись з прийнятою постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №922/5238/21, звернулось з касаційною скаргою на означену постанову суду. ~~~~~~~~~~Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.08.2023 у справі №922/5238/21 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області було задоволено частково та скасовано Постанову ~Східного ~апеляційного ~господарського суду від 19.04.2023 ~у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 922/5238/21 в частині відхилення частини кредиторських вимог ГУ ДПС у Харківській області, та в цій частині передано справу на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~ 13.09.2023 матеріали справи №922/5238/21 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є. ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження ~з нового розгляду у справі №922/5238/21 та призначити апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області м. Харків з повідомленням всіх учасників справи. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~1. Відкрити апеляційне провадження ~з нового розгляду у справі №922/5238/21. ~~~~~~~~~~ 2. ~Запропонувати учасникам справи строк до 10.10.2023 (включно) подати ~пояснення по суті розглядуваного спору з урахуванням постанови Верховного суду, з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~ 3. Призначити розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.01.2023 (повний текст підписано 27.01.2023) у справі №922/5238/21 на ~"23" жовтня 2023 р. о 10:00, ~яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131. ~~~~~~~~~~4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання відповідного повідомлення, засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату. ~~~~~~~~~~6. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги. ~~~~~~~~~~7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні. ~~~~~~~~~~8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. ~~~~~~~~~~9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: [email protected], а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMSповідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи). ~~~~~~~~~~ 10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/ Головуючий, суддя-доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.О. Попков Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Стойка Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Є. Медуниця ~