Справа № 922/5238/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА ~ 24 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/5238/21 Господарський суд Харківської області у складі: судді Лавренюк Т.А. ~ розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ~Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 43983495) ~~~~ до ~ ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" (61166, м. Харків, просп Науки, 38, оф. 307, код ЄДРПОУ 40490888) ~~~ про ~ визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: 21.12.2022 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд розглянути заяву, визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" на загальну суму 345~595,23грн (пеня - 105 723,48грн, штрафні санкції - 239 871,75грн). Ухвалою суду від 26.12.2022 заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими ~~вимогами ~~до ~~боржника призначено до розгляду в судовому засіданні. В судовому засіданні 19.01.2023 без виходу до нарадчої кімнати ~судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення розгляду заяви на 26.01.2023 о 16:20. На електронну адресу суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити. Суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення. Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Провести судове засідання у справі № 922/5238/21, яке відбудеться 26.01.2023 о 16:20 за участю ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку: vkz.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвалу складено та підписано 24.01.2023. ~~~~~~~~~~ Суддя ~Т.А. Лавренюк