Справа № 905/1977/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 22 серпня 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/1977/21 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА" Донецька область, м. Добропілля, ~(вх. №782 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.02.2022р. у справі №905/1977/21 (суддя Величко Н.В., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 23.02.2022р.) постановлену за результатами розгляду заяви ТДВ "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА" ~з грошовими вимогами до боржника в сумі 1537140,33грн. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА", Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", Донецька область, м.Добропілля, про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.12.2021р. відкрито провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 27.05.2022р.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли; встановлено дату попереднього засідання суду на 15.02.2022р. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (№67831 від 09.12.2021р.). 10.01.2022р. на адресу суду від Товариства з додатковою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА" надійшла заява б/н від 22.12.2021р. з грошовими вимогами до боржника в сумі 1537140,33грн. (вх.№316/22). Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.2022р. у справі №905/1977/21 визнано грошові вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" у розмірі ~5776,64 грн. основного боргу, а також витрати по судовому збору в розмірі 4540,00грн.; в іншій частині вимог відмовлено. Товариство з додатковою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА" ~з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 22.02.2022р. у справі №905/1977/21 в частині відхилення грошових вимог до боржника у розмірі 1531363,69грн., які виникли на підставі договору про відступлення права вимоги боргу №824-ШБ-ДЦ від 30.07.2021р. та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати вказані грошові вимоги. Одночасно, апелянт також просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 22.02.2022р. у справі №905/1977/21. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2022р. ~~залишено апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА" на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.02.2022р. у справі №905/1977/21 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Товариству з додатковою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА" ~10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено ~апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України. Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що ~до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. ~Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. 04.08.2022р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2022р., у зв`язку із відпусткою судді Мартюхіної Н.О., для розгляду справи №905/1977/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М. Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2022р., колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі про банкрутство ~не надійшло. Розглянувши матеріали справи, відповідно до~ ~~статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії,~ ~~~~~~судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей~ ~~267,~ ~~268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду. Враховуючи викладене та керуючись ст.~ ~~234,~ ~~262,~ ~~267,~ ~~268,~ ~~273 Господарського процесуального кодексу України, ~Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА" строк на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.02.2022р. у справі №905/1977/21. ~ 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА" ~на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.02.2022р. у справі №905/1977/21. 3.Апелянту надіслати на адресу ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" копію заяви ТДВ "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА" ~з грошовими вимогами до боржника в сумі 1537140,33грн. та додані до неї документи, ~копію апеляційної скарги, докази направлення надати до суду. 4. Повідомити сторін, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "06" жовтня 2022 р. о 14:30 ~~годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань ~№ ~132 . 5.Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали. 6.Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів ~з дня вручення даної ухвали. 7.Повідомити учасників справи про можливість подання документів у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/ . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Плахов ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Здоровко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Лакіза ~~~ ~