Справа № 905/1977/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 23 серпня 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/1977/21 ~ Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача: Плахова О.В. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ", Донецька область, м.Добропілля, ~(вх. №876 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.07.2022р. у справі №905/1977/21 (суддя Величко Н.В., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту не зазначено) постановлену за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" б/н від 18.07.2022р. про виправлення арифметичних помилок в ухвалі господарського суду Донецької області від 14.07.2022р. (в порядку ст.243 ГПК України), за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА", Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", Донецька область, м.Добропілля, про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.12.2021р. відкрито провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 27.05.2022р.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли; встановлено дату попереднього засідання суду на 15.02.2022р. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (№67831 від 09.12.2021р.). За наслідками розгляду заяви Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" б/н від 17.12.2021р. з грошовими вимогами до боржника в сумі 957943607,83грн. (вх.№314/22), ухвалою суду від 14.07.2022р. визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" ~в розмірі 946433550,47грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540,00 грн.; в іншій частині вимог відмовлено. 18.07.2022р. ~Акціонерним товариством "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" подано до господарського суду Донецької області заяву ~про виправлення арифметичних помилок в ухвалі господарського суду Донецької області від 14.07.2022 (в порядку ст.243 ГПК України), а саме: виправити помилки в описовій частині ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2022 року у справі № 905/1977/21 в частині обрахунку основної заборгованості, 3% річних та інфляційних збитків за договором № 30/04 від 30 квітня 2013 року; виправити помилки в пункті першому резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2022 року в справі № 905/1977/21 шляхом викладення його у наступній редакції: Визнати грошові вимоги АТ ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ (ідентифікаційний код юридичної особи: 00176472, адреса: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1) до ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 37014600, юридична адреса: 85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103) в розмірі 957.909.121,40 грн. (основний борг), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540,00 грн. Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2022р. у справі №905/1977/21 задоволено частково заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" б/н від 18.07.2022р. про виправлення арифметичних помилок в ухвалі Господарського суду Донецької області від 14.07.2022р.; виправлено абзац 34 мотивувальної частини ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2022р., виклавши його у наступній редакції: Згідно доданих до заяви з кредиторськими вимогами документів, Виконавець надав Замовнику послуги із збагачення вугілля на загальну суму 413.648.221,35 грн., що підтверджується наступними Актами здачі-приймання робіт (надання послуг), а саме: №90907652 від 31.05.2019 на суму 2.684.725,66 грн., №90904501 від 31.05.2019 на суму 684.423,67 грн., №90974156 від 31.07.2019 на суму 1.197.606,60 грн., №90946625 від 31.07.2019 на суму 15.997.398,00 грн., №91002877 від 31.08.2019 на суму 322.761,72 грн., №90999758 від 31.08.2019 на суму 601.089,48 грн., №90993720 від 31.08.2019 на суму 896.651,52 грн., №90982682 від 31.08.2019 на суму 424.408,80 грн., №91016892 від 30.09.2019 на суму 6.067.826,54 грн., №91031009 від 30.09.2019 на суму 24.854,88 грн., №90996741 від 31.08.2019 на суму 11.020,56 грн., №91000308 від 31.08.2019 на суму 16.166.809,80 грн., №90904490 від 31.05.2019 на суму 16.435.523,88 грн, №90942098 від 30.06.2019 на суму 1.208.158,20 грн., №90928233 від 30.06.2019 на суму 15.866.675,40 грн., №90937479 від 30.06.2019 на суму 768.250,27 грн., №90942437 від 30.06.2019 на суму 9.782.142,16 грн., №90941799 від 30.06.2019 на суму 1.704.786,84 грн., №90970421 від 31.07.2019 на суму 9.306.089,14 грн., №90971697 від 31.07.2019 на суму 1.913.743,69 грн., №90966811 від 31.07.2019 на суму 1.383.432,00 грн. №91060252 від 31.10.2019 на суму 6.840.367,80 грн., №91062722 від 31.10.2019 на суму 6.116.645,28 грн., №91060233 від 31.10.2019 на 1.327.860,24 грн., №91034797 від 30.09.2019 на суму 11.263.833,00 грн., №91022300 від 30.09.2019 на суму 487.718,40 грн., №91031571 від 30.09.2019 на суму 5.298.954,90 грн., №91094917 від 30.11.2019 на суму 4.752.440,64 грн., №91092761 від 30.11.2019 на суму 8.655.454,03 грн., №91087971 від 30.11.2019 на суму 8.606.025,65 грн., №91092530 від 30.11.2019 на суму 1.175.565,48 грн., №91063479 від 31.10.2019 на суму 829.707,48 грн., №91048493 від 31.10.2019 на суму 9.080.366,96 грн., №91182656 від 29.02.2020 на суму 8.943.670,51 грн., №91147390 від 31.01.2020 на суму 6.910.412,27 грн., №91152239 від 31.01.2020 на суму 12.037.476,28 грн., №91138293 від 31.01.2020 на суму 9.070.588,62 грн., №91123039 від 31.12.2019 на суму 9.930.228,00 грн., №91120982 від 31.12.2019 на суму 108.095,28 грн., №91115233 від 31.12.2019 на суму 5.585.641,87 грн., №91125484 від 31.12.2019 на суму 3.456.211,75 грн., №91083995 від 30.11.2019 на суму 663.461,16 грн., №91209176 від 31.03.2020 на суму 443.879,60 грн., №91196224 від 31.03.2020 на суму 610.999,20 грн., №91204829 від 31.03.2020 на суму 506.224,15 грн., №91205071 від 31.03.2020 на суму 9.280.331,08 грн., №91205050 від 31.03.2020 на суму 11.203.914,96 грн., №91182716 від 29.02.2020 на суму 214.415,46 грн., №91178038 від 29.02.2020 на суму 4.532.471,27 грн., №91171803 від 29.02.2020 на суму 2.566.196,64 грн., №91182598 від 29.02.2020 на суму 3.726.076,79 грн., №91182516 від 29.02.2020 на суму 3.726.846,19 грн., №91285209 від 31.07.2020 на суму 4.794.759,65 грн., №91285577 від 31.07.2020 на суму 941.730,80 грн., №91286202 від 31.07.2020 на суму 2.468.515,97 грн., №91245645 від 30.06.2020 на суму 1.213.048,39 грн., №91226881 від 31.05.2020 на суму 1.804.167,49 грн., №91209146 від 31.03.2020 на суму 6.686.02 від 31.01.2020 на суму 12.037.476,28 грн., 2.234.808,78 грн., №91338443 від 30.09.2020 на суму 5.988.244,75 грн., №91326484 від 30.09.2020 на суму 1.014.145,52 грн., №91311212 від 31.08.2020 на суму 968.546,88 грн., №91307441 від 31.08.2020 на суму 601.381,62 грн., №91312149 від 31.08.2020 на суму 6.558.861,43 грн., №91308104 від 31.08.2020 на суму 2.340.319,28 грн., №91307180 від 31.08.2020 на суму 8.826.562,33 грн., №91284557 від 31.07.2020 на суму 744.061,25 грн., №91289078 від 31.07.2020 на суму 2.800.265,90 грн., №91403898 від 30.11.2020 на суму 6.031.026,01 грн., №91404076 від 30.11.2020 на суму 3.074.412,19 грн., №91392643 від 30.11.2020 на суму 889.003,84 грн., №91351074 від 31.10.2020 на суму 909.936,22 грн., №91362933 від 31.10.2020 на суму 1.058.838,98 грн., №91366521 від 31.10.2020 на суму 8.655.471,24 грн., №91361483 від 31.10.2020 на суму 9.331.428,71 грн., №91365039 від 31.10.2020 на суму 1.133.369.57 грн., №91336921 від 30.09.2020 на суму 1.068.117,12 грн., №91342426 від 30.09.2020 на суму 8.105.470,13 грн., №91455245 від 31.01.2021 на суму 17.433.429,85 грн., №91447223 від 31.01.2021 на суму 5.560.954,22 грн., №91434227 від 31.12.2020 на суму 18.372.972,24 грн., №91433517 від 31.12.2020 на суму 448.066,08 грн., №91428053 від 31.12.2020 на суму 7.634.740,50 грн., №91425383 від 31.12.2020 на суму 186.615,00 грн., №91392644 від 30.11.2020 на суму 11.328.151,46 грн., №91484899 від 28.02.2021 на суму 10.639,98 грн., №91483675 від 28.02.2021 на суму 10.549,56 грн. №91458279 від 31.01.2021 на суму 1.018.969,48 грн., №91457064 від 28.02.2021 на суму 150,71 грн.. Постановлено в ~абзаці 40 мотивувальної частини ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2022 після слів: Проте, доданими до заяви з кредиторськими вимогами первинними документами підтверджено факт надання послуг боржнику лише на суму … виправити цифри з 409.081.465,42 грн. на цифри ~ 413.648.221,35 грн.; в ~абзацах 42 та 44 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 14.07.2022 виправити цифри з 409.081.465,42 грн. на цифри 413.648.221,35 грн.. Ухвалено абзац 53 мотивувальної частини ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2022 Як вже встановлено судом, ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" має перед АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" невиконане грошове зобов`язання, строк виконання якого настав, в загальному розмірі 409.081.465,42 грн. (основний борг), що підтверджено первинними документами. виправити та читати так: Як вже встановлено судом, ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" має перед АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" невиконане грошове зобов`язання, строк виконання якого настав, в загальному розмірі 413.648.221,35 грн. (основний борг), що підтверджено первинними документами.. Абзац 54 мотивувальної частини ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2022 виправлено та викладено наступним чином: Здійснивши перерахунок інфляційних та 3% річних від суми боргу 413.648.221,35 грн. за період з 10.03.2021 по 07.12.2021 включно, суд, за допомогою калькулятора штрафів комп`ютерної програми Ліга: Закон, встановив, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів інфляційні у розмірі 28.487.476,65 грн. (сукупний індекс інфляції 106,887%) та 3% річних у розмірі 9.281.586,12 грн. (з розрахунку: 413.648.221,35 грн. (сума боргу) х 3,000% (процентна ставка) / 100% х 273 (кількість днів прострочення) / 365 (днів у році) = 9.281.586,12грн.).. Абзац 69 мотивувальної частини ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2022 виправлено та ухвалено читати так: Таким чином, ТОВ ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ має перед АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" невиконане грошове зобов`язання, строк виконання якого настав, у загальному розмірі 951.417.284,12 грн. (у тому числі: за договором №30/04 від 30.04.2013 основний борг - 413.648.221,35 грн., 9.281.586,12 грн. - 3% річних та 28.487.476,65 грн. - інфляційні втрати, за договором про відступлення права вимоги №ДТ-ЦОФ Д/ДУ-3006 від 30.06.2021 основний борг 500.000.000,00 грн). Виправлено пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2022 та викладено його наступним чином: Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 00176472, адреса: 85000, Донецька область, м.Добропілля, вул. Київська, буд. 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103) в розмірі 951.417.284,12 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540,00 грн.. Відмовлено в іншій частині заяви Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" б/н від 18.07.2022 про виправлення арифметичних помилок в ухвалі господарського суду Донецької області від 14.07.2022р. Акціонерне товариство "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 25.07.2022р. у справі №905/1977/21 в частині відхилення грошових вимог АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" у розмірі 10505396,44грн., які виникли на підставі договору № 30/04 від 30 квітня 2013 року та підтверджуються актом здачі приймання робіт (наданих послуг) № 90990062 від 31.08.2019р. та актом здачі приймання робіт (наданих послуг) №91195283 від 31.03.2020р.; виправити помилки в описовій частині ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2022р. у даній справі в частині обрахунку основної заборгованості, 3% річних та інфляційних збитків за договором № 30/04 від 30 квітня 2013 року; виправити помилки в пункті першому резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2022 року в справі № 905/1977/21 шляхом викладення його у наступній редакції: Визнати грошові вимоги АТ ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ (ідентифікаційний код юридичної особи: 00176472, адреса: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1) до ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 37014600, юридична адреса: 85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103) в розмірі 957909121,40 грн. (основний борг), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540,00 грн. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави~ ~~~~1~ ~~~~Розділу IV Господарського процесуального кодексу України,~ ~~~виходячи з наступного. Так. статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 ~статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 ~статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки за подання до господарського суду ~апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1~ ~~~~~статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Виходячи з положень Закону України "Про судовий збір", апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 2270,00грн. Проте, апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. З врахуванням викладеного, суддя- доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги ~без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Окрім викладеного, суддя доповідача зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 3 ~статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії ~скарги іншій стороні. Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Згідно із частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з частиною 3 наведеної статті судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. З 21.10.2019р. введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства. З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасниками у справі про банкрутство є, зокрема, арбітражний керуючий; сторонами у справі є ~конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори ~та боржник (банкрут). Проте, апелянтом до апеляційної скарги не було надано доказів на підтвердження направлення копій апеляційної скарги ініціюючому кредитору. Отже, ~апелянтом не було виконано ~вимоги пункту 3 частини 3 ~статті ~258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутні докази надіслання копій апеляційної скарги ініціюючому кредитору. Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ~цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. З врахуванням викладеного, суддя- доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 3 частини 3 ~статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги ~без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Враховуючи вищевикладене, що апелянтом до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, не надано доказів на підтвердження надіслання копій апеляційної скарги ініціюючому кредитору, суддя-доповідач дійшов висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення. Керуючись ст.~ ~~~~174, ст.~ ~~~~234, ст.~ ~~~~258, ст. ст.~ ~~~~260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач, УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.07.2022р. у справі №905/1977/21 залишити без руху. 2. Акціонерному товариству "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" ~усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями~ ~~~~260,~ ~~~~261 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Плахов ~ ~