Справа № 905/1977/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А 06.09.2022р. Справа № 905/1977/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В. при секретарі судового засідання Парахотіна Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (ідентифікаційний код 34245509; адреса: 52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Шахтарської слави, буд. 7; Email: [email protected]) з грошовими вимогами до боржника в сумі 736.801,90 грн. за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (ідентифікаційний код юридичної особи 36029113, адреса: 03680, Київська область, КиєвоСвятошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а; Email: ІНФОРМАЦІЯ_2) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103; Email: ІНФОРМАЦІЯ_3) про банкрутство розпорядник майна: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013; Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за участю представників: не з`явились. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 відкрито провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 27.05.2022; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Курбанова Назім ВахідОгли; встановлено дату попереднього засідання суду. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (№67831 від 09.12.2021). Протягом строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" б/н від 17.12.2021 з грошовими вимогами до боржника в сумі 736.801,90 грн. (вх.№296/22). Ухвалою від 07.02.2022 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду на 22.02.2022. На дату попереднього засідання до суду надійшли наступні документи: - від арбітражного керуючого: повідомлення 02-04/102 від 11.01.2022 про результати розгляду кредиторських вимог (вх.№1501/22 від 25.01.22), в якому визнає наявність боргу боржника перед ТОВ "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" у пред`явленому у заяві з кредиторськими вимогами розмірі. - від боржника: відзив б/н від 17.02.2022 (вх.№01-35/1145 від 17.02.22), в якому останній визнає грошові вимоги ТОВ "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" у заявленому вигляді. Відповідно до ухвали суду від 22.02.2022 у справі № 905/1977/21 оголошено перерву у попередньому засіданні до 01.03.2022. Судове засідання, призначене на 01.03.2022, не відбулось у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану з 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Верховною Радою України (воєнний стан у подальшому продовжений), з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено. Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у дистанційному режимі. Ухвалою суду від 17.05.2022 відкладено розгляд справи № 905/1977/21, постановлено про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково відповідною ухвалою. Ухвалою від 23.06.2022 призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2022. Ухвалою від 14.07.2022 оголошено перерву в попередньому засіданні у справі №905/1977/21 до 06.09.2022 з розгляду, зокрема, заяви ТОВ "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" з грошовими вимогами до боржника. У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, Господарський суд Донецької області не має можливості з 22.02.2022 здійснювати відправку вихідної кореспонденції (розпорядження від 21.02.2022р.), тому учасники справи про хід справи повідомлені з використанням альтернативних способів, зокрема електронною поштою на електронні адреси сторін та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України в мережі. У судове засідання 06.09.2022 заявник, боржник та арбітражний керуючий не прибули. Оскільки участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, явка уповноважених представників учасників справи обов`язковою не визнавалась, тому суд розглядає заяву з грошовими вимогами до боржника у відсутність представників учасників справи, що не з`явились. Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами статей 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства. Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільноправові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору. У попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником. Як вбачається, в обґрунтування вимог ТОВ "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" посилається на невиконане боржником грошове зобов`язання, що виникло за Договором поставки №2133-ДУ від 01.02.2017 і складає у загальному розмірі 727.386,52 грн. (у тому числі: 692.749,07 грн. - основний борг, 34.637,45 грн. - штраф) та за Договором постачання №1844-ДУ-УМТС від 14.01.2016 і складає 9.415,38 грн. На підтвердження вимог до заяви додано: Договір поставки №2133-ДУ від 01.02.2017 та додаткову угоду до нього від 12.12.2017, видаткову накладну №91413123 від 30.12.2020, товарнотранспортну накладну №2386 від 30.12.2020, рахунок-фактура №91413123 , видаткову накладну № 91441006 від 13.01.2021, товарно-транспортну накладну №62 від 13.01.2021, рахунок-фактура №91441006 від 13.01.2021; видаткову накладну №91434938 від 15.01.2021, товарно-транспортну накладну №78 від 15.01.2021, рахунок-фактура №91434938 від 15.01.2021, видаткову накладну № 91393295 від 15.12.2020, товарно-транспортну накладну №2279 від 15.12.2020, рахунок-фактура №91393295 від 15.12.2020, видаткову накладну №91416756 від 16.12.2020, товарно-транспортну накладну №2287 від 16.12.2020, рахунок-фактура №91416756 від 16.12.2020, платіжні доручення №1938203 від 25.02.2021 на суму 136.551,48 грн., №1938204 від 25.02.2021 на суму 1789.08 грн., №1938206 від 25.02.2021 на суму 51.137,70 грн., №1938205 від 25.02.2021 на суму 548.563,93 грн., Договір постачання №1844-ДУ-УМТС від 14.01.2016 та додаткові угоди до нього від 31.08.2018, від 31.12.2018, від 10.10.2019, від 24.12.2019, видаткову накладну №90997974 від 19.09.2019, правовстановлюючі документи підписанта заяви, копії яких долучено до справи. З поданих документів судом встановлено, що 01.02.2017 між ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (далі Покупець) та ТОВ «ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (далі Постачальник) укладено Договір поставки № 2133-ДУ (далі Договір № 2133-ДУ), відповідно до п. 1.1., 1.2. якого, у порядку на та умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується поставити у власність Покупця продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення (далі Продукція), в асортименті, кількості, у строки, по ціні та з якісними характеристиками, погодженими Сторонами у цьому Договорі та Специфікаціях. Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію, що поставляється у його власність відповідно до умов цього Договору. Згідно пунктів 4.1, 4.2., 4.7., 4.8., 4.9. Договору № 2133-ДУ, поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, по цінам, з кількісними характеристиками та в строки, визначені Сторонами в Специфікаціях до цього Договору. Умови поставки продукції - DDP, відповідно «Інкотермс-2010», з врахуванням умов та застережень, визначених у цьому Договорі та/або відповідних Специфікаціях до Договору. Датою поставки вважається дата, зазначена представником Покупця на відповідних товаросупровідних документах, наданих Постачальником. Зобов`язання Постачальника вважаються виконаними з моменту передачі Продукції у розпорядження Покупця у погоджене місце призначення постачання у належній якості, комплектності асортимент кількості, у строк, з якісними характеристиками, узгодженими Сторонами у Договорі та Специфікаціях до Договору. Зобов`язання Покупця вважаються виконаними з моменту оплати поставленої Продукції. Право власності на продукцію та ризики втрати та пошкодження продукції переходять від Постачальника до Покупця з дати поставки продукції. Відповідно до пунктів 5.1, 5.2. Договору №2133-ДУ, загальна вартість Договору визначається на підставі сум в усіх Специфікаціях, що складають невіддільну частину цього Договору. У разі відхилення кількості фактично поставленої Продукції від погодженої до постачання кількості загальна вартість Договору змінюється пропорційно до кількості фактично поставленої Продукції з розрахунку її ціни, зазначеної у відповідних Специфікації до Договору. Толеранс (відхилення за кількістю) постачання Продукції складає 0% якщо інше не обумовлено Сторонами у відповідних Специфікаціях до Договору. У будь-якому разі, загальна орієнтовна сума Договору не повинна перевищувати 75.000.000,00 грн. (сімдесят п`ять мільйонів грн. 00 коп.) без ПДВ на дату укладання Договору. Суму Договору може бути збільшено шляхом підписання Сторонами відповідно Додаткової угоди після отримання дозволу уповноваженого на це органу управління Покупця. Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін. Сторони дійшли згоди, що в разі належного виконання обома Сторонами своїх зобов`язань, строк дії Договору встановлюється до 31.12.2018 року включно. У разі невиконання (неналежного виконання) Сторонами (Стороною) своїх зобов`язань по цьому Договору, строк дії Договору продовжується до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. У разі укладення Сторонами на виконання цього Договору Специфікацій до Договору до закінчення строку дії Договору, строки виконання по яким виходять за рамки строку дії Договору, дія Договору продовжується на строки виконання Сторонами зобов`язань по визначеним Специфікаціям. Строк дії Договору продовжується тільки щодо Специфікацій, які укладені в порядку, визначеному даним пунктом Договору та тільки на період виконання Сторонами зобов`язань по визначеним Специфікаціям (п.8.1. Договору № 2133-ДУ). Сторонами укладено Додаткову угоду від 12.12.2017 до Договору № 2133-ДУ, якою п. 5.4. Договору викладено у такій редакції: розрахунки за продукцію, що поставляється, по цьому Договору здійснюється Покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 5 робочих днів з 60 календарного дня з дати поставки відповідної продукції на підставі, отриманого Покупцем рахунку та за умови надання Постачальником належним чином оформленої податкової накладної та документів, визначених розділом 4 Договору. Як вбачається з поданих документів, на виконання умов Договору №2133-ДУ від 01.02.2017 Постачальник відвантажив Покупцеві відповідну Продукцію на загальну суму 1.430.791,26 грн., що підтверджується наступним: - видатковою накладною №91413123 від 30.12.2020, товарно-транспортною накладною №2386 від 30.12.2020, рахунок-фактура №91413123 на загальну суму 111.280,78 грн.; - видатковою накладною № 91441006 від 13.01.2021, товарно-транспортною накладною №62 від 13.01.2021, рахунок-фактура №91441006 від 13.01.2021 на загальну суму 45.375,74 грн.; - видатковою накладною №91434938 від 15.01.2021, товарно-транспортною накладною №78 від 15.01.2021, рахунок-фактура №91434938 від 15.01.2021 на загальну суму 354.314,88 грн.; - видатковою накладною № 91393295 від 15.12.2020, товарно-транспортною накладною №2279 від 15.12.2020, рахунок-фактура №91393295 від 15.12.2020 на загальну суму 221.688,84 грн.; - видатковою накладною №91416756 від 16.12.2020, товарно-транспортною накладною №2287 від 16.12.2020, рахунок-фактура №91416756 від 16.12.2020 на загальну суму 698.131,02 грн. Доказів відмови від товару та його повернення покупцем суду не подано, пред`явлення будь-яких претензій постачальнику щодо якості, комплектності та повноти товаросупровідних документів не доведено. Також, між ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (далі Покупець) та ТОВ «ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (далі Постачальник) укладено Договір постачання № 1844-ДУ-УМТС від 14.01.2016 (далі Договір № 1844-ДУ-УМТС), відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 якого Постачальник зобов`язується поставити у власність Покупця продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення (далі - Продукція), в асортименті, кількості, у терміни, за ціною та з кількісними характеристиками, узгодженими Сторонами у цьому Договорі та Специфікаціях, що є невід`ємними частинами цього Договору. Покупець зобов`язується прийняти у його власність та оплатити продукцію, що поставляється у його власність відповідно до умов цього Договору. Згідно з пунктами 3.1, 3.2, 3.4., 3.5. Договору № 1844-ДУ-УМТС поставка продукції проводиться партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками та в строки, погоджені Сторонами у Специфікаціях до цього Договору. Умови поставки продукції - DDP, відповідно «Інкотермс-2010», якщо інші умови поставки не погоджені Сторонами у Специфікаціях до Договору. Місце постачання вказується у Специфікації. Датою поставки вважається дата, зазначена представником Покупця під час прийманні Продукції на відповідних видаткових накладних або дата підписання Сторонами акту приймання-передачі поставленої продукції. Право власності на продукцію та ризики втрати або пошкодження продукції переходять від Постачальника до Покупця з дати поставки продукції. Відповідно до 5.4. Договору № 1844-ДУ-УМТС, розрахунки за продукцію, що поставляється, по цьому Договору здійснюється Покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 5 робочих днів з 60 календарного дня з дати поставки відповідної продукції на підставі, отриманого Покупцем податкової накладної належним чином, а також документів передбачених розділом 3 цього Договору. Датою оплати вважають дату списання коштів із поточного рахунку Покупця. За погодженням Сторін у Специфікаціях можуть бути зазначені інші терміни сплати. Згідно із п. 7.1. Договору № 1844-ДУ-УМТС, договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін та діє до 31.12.2017 включно, а щодо проведення розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх грошових зобов`язань. Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 24.12.2019 строк дії Договору № 1844-ДУ-УМТС продовжено до 31.12.2020 року. На виконання умов Договору № 1844-ДУ-УМТС Постачальник відвантажив Покупцеві відповідну Продукцію на загальну суму 9415,38 грн., що підтверджується видатковою накладною №90997974 від 19.09.2019. Виходячи зі змісту пункту 3 частини 1 статті 3 (свобода договору як засада цивільного законодавства), пункту 1 частини 2 статті 11, частини 1 статті 509, частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України укладення договору із погодженням сторонами його умов, що визначені на розсуд сторін з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, та становлять зміст договору, зобов`язує сторони виконувати зобов`язання за цим договором належним чином відповідно до його умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526, частина 1 статті 628, статті 629 Цивільного кодексу України). До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що договори поставки №2133-ДУ від 01.02.2017 та № 1844-ДУ-УМТС від 14.01.2016 вчинені з дотриманням відповідних норм законодавства і матеріали справи не містять фактичних даних стосовно невідповідності їх чинному законодавству в розумінні ст.204 ЦК України, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів протилежного. Подані заявником видаткові накладні відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, є первинними документами та є підставою для розрахунків з ТОВ "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД". Враховуючи умови договорів поставки №2133-ДУ від 01.02.2017, № 1844-ДУ-УМТС від 14.01.2016 та додаткові угоди до цих договорів, строк виконання грошових зобов`язань боржником є таким, що настав: - за видатковою накладною №91413123 від 30.12.2020 на суму 111.280,78 грн. - 05.03.2021; - за видатковою накладною № 91441006 від 13.01.2021 на суму 45.375,74 грн. - 19.03.2021; - за видатковою накладною №91434938 від 15.01.2021 на суму 354.314,88 грн. - 22.03.2021; - за видатковою накладною № 91393295 від 15.12.2020 на суму 221.688,84 грн. - 18.02.2021; - за видатковою накладною № 91416756 від 16.12.2020 на суму 698.131,02 грн. - 19.02.2021; - за видатковою накладною №90997974 від 19.09.2019 на суму 9415,38 грн. - 25.11.2019. Як зазначає заявник, а боржник не оспорює і визнає, що Покупцем частково здійснено оплату в загальній сумі 738.042,19 грн. за отриману продукцію згідно видаткових накладних № 91393295 від 15.12.2020 та № 91416756 від 16.12.2020 за договором №2133-ДУ від 01.02.2017, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: №1938203 від 25.02.2021 на суму 136.551,48 грн.; №1938204 від 25.02.2021 на суму 1789.08 грн.; №1938206 від 25.02.2021 на суму 51.137,70 грн.; №1938205 від 25.02.2021 на суму 548.563,93 грн. Залишок заборгованості за цими видатковими накладними складає 181.776,67 грн. Таким чином, Покупцем не оплачена поставлена продукція за Договором поставки №2133-ДУ від 01.02.2017 на загальну суму 692.749,07 грн. та за Договором постачання № 1844-ДУ-УМТС від 14.01.2016 на загальну суму 9.415,38 грн. Документів, які б підтверджували відсутність заборгованості, контррозрахунку заборгованості, а також матеріалів, які б спростовували твердження заявника, суду не надано. Сукупність встановлених у справі обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611 ЦК України, свідчить про обґрунтованість вимог ТОВ "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", оскільки ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» не розрахувався з ним у порядку і строки, визначені сторонами у Договорах поставки №2133-ДУ від 01.02.2017 та № 1844-ДУ-УМТС від 14.01.2016. Відтак, наявні підстави для визнання кредиторських вимог судом за Договором поставки №2133-ДУ від 01.02.2017 у сумі 692.749,07 грн. та за Договором постачання № 1844-ДУ-УМТС від 14.01.2016 в сумі 9.415,38 грн., що разом складає 702.164,45 грн. основного боргу. В заяві з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" зазначає, що включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» підлягають додатково 34.637,45 грн. штрафу у розмірі 5% від своєчасно неоплаченої продукції, відповідно до п.6.8. Договору №2133-ДУ від 01.02.2017. Відповідно до частини 1 статті 598, статті 599 та частини 1 статті 625 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 546, 549 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 6.8. Договору № 2133-ДУ, у разі несвоєчасної оплати продукції, Покупець за письмовою вимогою Постачальника, сплачує Постачальнику пеню, у розмірі подвійної розрахункової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати від вартості своєчасно неоплаченої продукції, проте не більше 5 % від вартості своєчасно неоплаченої продукції. Заявник у заяві з грошовими вимогами просить включити до реєстру кредиторів розрахований ним штраф у сумі 34.637,45 грн. у розмірі 5% від своєчасно неоплаченої продукції - 692.749,07 грн. на підставі п.6.8. Договору №2133-ДУ від 01.02.2017 Проте, зміст умов п. 6.8 договору передбачає нарахування постачальником саме пені у розмірі подвійної розрахункової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати від вартості своєчасно неоплаченої продукції і обмежує такі нарахування 5% від своєчасно неоплаченої продукції. Оскільки поставка продукції за видатковими накладними №91413123 від 30.12.2020, № 91441006 від 13.01.2021, №91434938 від 15.01.2021, № 91393295 від 15.12.2020, № 91416756 від 16.12.2020 здійснено у різні дати, початок строку прострочки виконання грошових зобов`язань за цими накладними як і розмір боргу також є різним, тому обрахунок пені мав бути здійснений заявником за кожним зобов`язанням окремо з визначенням конкретного періоду такого розрахунку та з урахуванням здійснених боржником оплат. Втім, подана заява такого розрахунку не містить. Заявник лише зазначає про те, що нарахування пені перевищує 5% від вартості своєчасно неоплаченої продукції. Відповідно до ч.3 ст. 41 КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. У даній справі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021. Відсутність детального розрахунку пені з визначенням бази обрахунку та конкретного періоду такого розрахунку унеможливлює перевірку судом правильності здійсненого заявником обрахунку, тому вимоги в цій частині визнанню не підлягають. Відтак, за висновком суду, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" за Договором поставки №2133-ДУ від 01.02.2017 у сумі 692.749,07 грн. та за Договором постачання № 1844-ДУУМТС від 14.01.2016 в сумі 9.415,38 грн., що разом складає 702.164,45 грн. (основний борг). ТОВ "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2338931 від 21.12.2021 на суму 3018,00 грн. та №2338932 від 21.12.2021 на суму 1522,00 грн. З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ТОВ "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" є обґрунтованими частково та підтвердженими належними доказами, тому підлягають визнанню частково. Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 46, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (ідентифікаційний код юридичної особи 34245509) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600) у розмірі 702.164,45 грн. (основний борг), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 4540,00 грн. 2. В іншій частині вимог відмовити. 3. Ухвала набирає законної сили в день її проголошення (підписання) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Східного апеляційного господарського суду. Ухвала підписана 06.09.2022. Відповідно до розпорядження керівництва суду №7-р від 21.02.2022, у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі у Господарському суді Донецької області зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду, тому кореспонденція учасникам справи, у тому числі процесуальні документи, засобами поштового зв`язку не надсилаються та повідомлення про хід справи здійснюється альтернативними засобами зв`язку (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо). Суддя Н.В. Величко