Справа № 917/1500/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 13 вересня 2022 року м. Харків Справа № 917/1500/18 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.; розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№704П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.05.2022 у справі №917/1500/18 (повний текст ухвали складено 31.05.2022 суддею Паламарчуком В.В. у приміщенні господарського суду Полтавської області) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.05.2022 у справі №917/1500/18 кредиторську вимогу Головного Управління ДПС в Полтавській області (вх. №14023 від 16.12.2021) у справі №917/1500/18 задоволено частково. Визнано грошові вимоги Головного Управління ДПС в Полтавській області у справі №917/1500/18 у сумі 2834585,68 грн - основного боргу та 4540,00 грн - судового збору, без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітету кредиторів. В іншій частині вимоги Головного Управління ДПС в Полтавській області (вх.№14023 від 16.12.2021) у справі №917/1500/18 відхилено. Визнано: грошові вимоги ліквідатору Хорошевській Т.В. внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "УПСК Діамент". Головне управління ДПС у Полтавській області з ухвалою господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.05.2022 у справі №917/1500/18 в частині відмови у задоволенні заяви про збільшення кредиторських вимог ГУ ДПС у Полтавській області та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву повністю. Розглянути заяву за участі представника ГУ ДПС у Полтавській області. Заявник апеляційної скарги просить поновити строк на оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 24.05.2022 у даній справі. Мотивуючи поважність причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає, що текст оскаржуваної ухвали опубліковано у Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.06.2022, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 16.06.2022, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на копії ухвали суду, тому заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин, та просить цей строк поновити. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1500/18, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.05.2022 про часткове задоволення кредиторських вимог Головного Управління ДПС в Полтавській області, та ухвалено невідкладно надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №917/1500/18. 27.07.2022 на запит суду надійшли матеріали даної справи. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України. У строк, встановлений судом апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги. Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження. Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло. Керуючись ст.119, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1.Поновити Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавської області від 24.05.2022 у справі №917/1500/18. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області. 2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги "13" жовтня 2022 р. об 11:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань № 132. 3.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання строк відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання письмових заяв, клопотань тощо. Відзив, заяви, клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду ([email protected]) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. 4.Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду. 5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. 7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: [email protected]. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.А. Пуль Суддя Я.О. Білоусова Суддя В.О. Фоміна