Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
~~~~~~~~~~~~~10.04.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/1500/18
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вхід. №4171 від 03.04.2023) про зняття арешту з майна по справі №917/1500/18
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, вул.Конституції, 13, код ЄДРПОУ 37710195
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс Компані", 36014, м. Полтава, вул. Конституції, б. 13
про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017 р., зобов`язати повернути майно до ліквідаційної маси
у справі про банкрутство №917/1500/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро, вул.Євпаторівська, 40, оф.7, ідент. код 36053445
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідент. код 37710195
про визнання банкрутом
Встановив:
03.04.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вхід. №4171 від 03.04.2023) про зняття арешту з майна по справі №917/1500/18.
В обґрунтування поданого клопотання, ОСОБА_1 посилається на те, що 07.09.2021 на електронних торгах ним було придбано автомобіль RENAULT DASTER, ДНЗ НОМЕР_1 , 2016 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , що підтверджується протоколом №560640 проведення електронних торгів, а 10.12.2021 за актом видачі майна йому було передано вищевказаний автомобіль. Наданий час ОСОБА_1 має намір перереєстрації автомобіля, однак здійснити його перереєстрацію неможливо, оскільки накладена заборона. В зв`язку з чим, прохає суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 по справі №917/1500/18, а саме скасувати арешт на автомобіль марки RENAULT DASTER, ДНЗ НОМЕР_1 , 2016 року випуску, № шасі НОМЕР_2 . Скасувати заборону проводити перереєстрацію вказаного автомобіля.
Суд розглянувши дане клопотання дійшов наступного висновку.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 по справі №917/1500/18 задоволено заяву ТОВ "УПСК Діамент" про вжиття запобіжних заходів. Накладено арешт на майно та грошові кошти ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" в межах суми ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~4 267 310,46грн.
Відповідно до п. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
До складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом (ст.18 ГПК України).
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не є учасником справи №917/1500/18, у суду відсутні підстави для прийняття вказаного клопотання до розгляду.
Окрім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ~ч.1 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
~~~~~~~~~~Клопотання ОСОБА_1 (вхід. №4171 від 03.04.2023) з додатками про зняття арешту з майна - повернути без розгляду.
~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання ~та оскарженню не підлягає.
~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Паламарчук В.В.