Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 917/1500/18

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
07.11.2022
Суддя
Ткаченко Н.Г.

Текст рішення

УХВАЛА 07 листопада 2022 року м. Київ cправа № 917/1500/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Банаська О.О., Огородніка К.М. перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Полтава-банк» та додані до неї матеріали на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 про закриття апеляційного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс Компані" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно до ліквідаційної маси у справі № 917/1500/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Полтава-банк» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у справі №917/1500/18, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке міститься в касаційній скарзі. В касаційній скарзі АТ «Полтава-банк» заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 29.09.2022, на підтвердження чого скаржником додано відповідні докази. Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк. Здійснивши перевірку касаційної скарги АТ «Полтава-банк» на відповідність вимогам ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 ГПК України, Суд,- УХВАЛИВ: 1. Клопотання АТ «Полтава-банк» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. 2. Поновити АТ «Полтава-банк» строк на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у справі №917/1500/18. 3. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/1500/18 за касаційною скаргою АТ «Полтава-банк» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у справі №917/1500/18. 4. Призначити розгляд касаційної скарги АТ «Полтава-банк» у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 30.11.2022. 6. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного пеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1500/18. 7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду ([email protected]), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". 8. Інформацію по справі № 917/1500/18, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г. Судді Банасько О.О. Огороднік К.М.

Інші документи цієї справи50

Справа № 917/1500/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 917/1500/18 — Ухвала — Кишеня