Текст рішення
Дата документу 07.11.2022 Справа № 335/6206/21
Єдиний унікальний № 335/6206/21
Провадження № 22-ц/807/2142/22
У Х В А Л А
«07» листопада 2022 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: ~ ~ ~ ~Дашковської А.В.
суддів: ~ ~ ~ ~Кримської О.М.
~ ~ ~ ~Кочеткової І.В.
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2022 року про повернення зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2022 року зустрічний позов ОСОБА_1 повернуто.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
По справі відповідно до ст. 365 ЦПК України проведені необхідні підготовчі дії у порядку підготовки до апеляційного розгляду.
Колегія визнає підготовку до розгляду справи закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
За приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 містяться клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін та з проведенням судового засідання.
Вказане клопотання не підлягає задоволенню у відповідності до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ОСОБА_1 не обґрунтовано необхідність розгляду справи з повідомленням сторін, а також нею оскаржується ухвала суду, апеляційна скарга на яку у відповідності до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.365, 366, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2022 року про повернення зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів з повідомленням сторін та з проведенням судового засідання відмовити.
Справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2022 року про повернення зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ~ ~ ~ ~А.В. Дашковська
Судді: ~ ~ ~ ~О.М. Кримська
~ ~ ~ ~І.В. Кочеткова