Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/637/22

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
22.11.2022
Суддя
Білецька Людмила Миколаївна
Категорія
інші вимоги до боржника

Текст рішення

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 22.11.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/637/22~ ~~~~~~ м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М (доповідач) розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 у справі № 904/637/22 (суддя Соловйова А.Є.) за заявою~ ~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ ЛТД" до~ боржника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" (Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, селище міського типу Слобожанське,~ вул. Байкальська, буд.4, код ЄДРПОУ 20257600) про~ ~~~визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 у справі № 904/637/22 клопотання №б/н від б/д Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки - відхилено. Не погодившись з ухвалою суду, Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання ДПС. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Згідно з п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2481грн. У даному випадку, скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано. Також, відповідно до ч.1~ ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні,~ листом з описом вкладення. За приписами ст.1 Кодексу України з питань банкрутства сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи (зокрема, кредиторам, боржнику, ліквідатору). Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України~ апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених~ ст.258 цього Кодексу, залишається без руху. З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків. Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. ~~~~Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 у справі № 904/637/22 залишити без руху. ~~~~~Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, зазначені у даній ухвалі, а саме надати суду : ~~~~~~~~~докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2481грн; ~~~~~~~~~докази направлення копії апеляційної скарги усім учасника справи. ~~ ~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її~ підписання та не підлягає оскарженню. ~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М.Білецька

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/637/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/637/22 — Ухвала — Кишеня