Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/637/22

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
30.11.2022
Суддя
Білецька Людмила Миколаївна

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 30.11.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/637/22~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) Білецької Л.М.,~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 у справі № 904/637/22 (суддя Соловйова А.Є.) за заявою~ ~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ" з грошовими вимогами в загальній сумі 2 955 822,04 грн до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, селище міського типу Слобожанське,~ ~~~~вул. Байкальська, буд.4, код ЄДРПОУ 20257600) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~Ухвалою ~Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 у справі № 904/637/22 визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" в сумі 4962,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 950 341,34 грн (1 337 847,52 грн - основна заборгованість, 1 068 997,60 грн - 25% річних, 543 496,22 грн - інфляційні нарахування)~ ~~~~- 4 черга задоволення вимог кредиторів. ~~~~~~Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та відмовити у визнанні грошових вимог ТОВ Агро-Комплект. ~~~~Розгляд скарги ухвалою Центрального апеляційного господарського суду призначено на 29.11.2022 на 15:00. Однак, судове засідання, призначене на ~29.11.2022 о 15:00 год. ~не відбулось у зв`язку з відсутністю електропостачання у суді, що підтверджується відповідним актом Центрального апеляційного господарського суду. ~~~~~~~З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в наступне судове засідання. ~~~~~~Керуючись ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 у справі №904/637/22 призначити в судовому засіданні на 12.12.2022 на 10год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209 . ~~~~~~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А.Верхогляд Суддя~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б.Парусніков

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/637/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/637/22 — Ухвала — Кишеня