Справа № 908/1277/21

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ 05.12.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/1277/21~ ~~~ м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) Білецької Л.М.,~~~~~~~~~~ суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали апеляційної скарги ~Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 (повний текст складено 07.02.2022, суддя Юлдашев О.О.) у справі ~№ 908/1277/21 кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдфіст", м. Київ 2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ГрейтУльтра", м. Біла Церква, Київська область 3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрост Трейд", с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Люкс", ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Запоріжжя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 у справі ~№ 908/1277/21: - визнано грошові вимоги~ ~~~до боржника - 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Трейд" на суму: 4540,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення, 1 965~ ~~~~429,95 грн. основного боргу четверта черга задоволення; - грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві у розмірі ~~~~~~~~~~~~~~~~125~ ~~~401~ ~~~~302,04 грн. відхилено; - ~~закрито попереднє засідання; - зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; - дата проведення зборів кредиторів та комітету - до 18.02.2022; - підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 24.02.2022 о 12-30. Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу і направити справу до суду першої інстанції для розгляду кредиторських вимог скаржника. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2022 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України. Запропоновано скаржнику надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв"язку з пропуском ним такого строку; докази сплати судового збору у розмірі 6 810,00 грн.; докази направлення копії апеляційної скарги кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Шиману Є.О. (розрахунковий документ та опис вкладення). У зв`язку з затвердженням Верховною Радою Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", суд зазначив, що виконання вимог даної ухвали ~відтерміноване до закінчення воєнного стану. 24.06.2022 апеляційним судом постановлено ухвалу, згідно з якою ~для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали від 24.06.2022 для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 шляхом надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; доказів сплати судового збору у розмірі 6 810,00 грн.; доказів направлення копії апеляційної скарги з кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Шиману Є.О. (розрахунковий документ та опис вкладення). Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ~вказана ухвала Центрального апеляційного господарського суду, направлена скаржнику за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в апеляційній скарзі вручена скаржнику 11.11.2022. Отже, днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 14.11.2022. На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалах суду від 18.04.2022 та від 24.06.2022 скаржником не виправлені. Зокрема скаржником не надано й клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Згідно з ч.ч.3, 4~ ~ст.260 Господарського процесуального кодексу України~ ~~~протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку тощо. Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому~ ~~~ст. 261 цього Кодексу. Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 Кодексу суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою управління~ ~~~слід відмовити. ~~Керуючись ст.ст.234,~ ~~~235, п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~~Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 у справі ~№ 908/1277/21 . ~~~~~~~Апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику. ~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та~ ~~~може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому~ ~~~ст.288 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М.Білецька Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А.Верхогляд Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б.Парусніков ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~