Текст рішення
Справа № 535/714/22
Провадження № 2/535/303/22
УХВАЛА
~ ~ ~ ~
26 грудня 2022 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Мальцева С.О.
Справа № 535/714/22
Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря»;
розглянув клопотання експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи.
Суть питання, що вирішується ухвалою.
14 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Зоря», в якому просила
-усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), земельною ділянкою загальною площею 3,2111 га, кадастровий номер: 5322283000:00:001:0528, цальове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великорублівської (Милорадівської) сільської ради, Полтавського району, Полтавської області шляхом витребування її в ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗОРЯ (Код ЄДРПОУ: 32460314), та повернення позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
-скасувати запис про інше речове право (право оренди) земельної ділянки загальною площею 3,2111 га, кадастровий номер 5322283000:00:001:0528, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великорублівської (Милорадівської) сільської ради, внесений до Державного реєстру речових прав 24.01.2017 року.
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 14 липня 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження.
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2022 року у справі призначено почеркознавчу експертизу та зупинене провадження у справі.
01 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Асатурової О.М. про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи.
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2022 року відновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.
26 грудня 2022 року від представника позивача адвоката Сідько С.І. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії паспорта ОСОБА_2 , копії квитанції про оплату експертного дослідження, згоди ОСОБА_1 на використання та обробку персональних даних. Крім того, враховуючи сумнівність укладеного правочину між ТзОВ «Зоря» та ОСОБА_2 , додатково представник позивача просить не приймати до уваги документи, окрім оспорюваного договору оренди, подані відповідачем, оскільки є підстави вважати, що підписи, які містяться в них, не належать ОСОБА_2 .
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України~суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема питання про призначення експертизи.
Відповідно до~ст.~107~ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Згідно п. 9 ч. 1 ст.~253~ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
З огляду на зазначене, надані додаткові матеріали, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, тому долучаються до матеріалів справи для подальшого її направлення для проведення призначеної експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст.107,~197,252,253,258-260,353 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Асатурової О.М. про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи та клопотання представника позивач про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, - задовольнити.
Надати в розпорядження експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Асатурової О.М. копію паспорта ОСОБА_2 для проведення почеркознавчої експертизи.
Продовжити проведення почеркознавчої експертизи з урахуванням наданих на клопотання експерта додаткових матеріалів.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя С.О. Мальцев