Текст рішення
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/714/22 Номер провадження 22-ц/814/2366/25 Головуючий у 1-й інстанції Мальцев С. О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А
12 вересня 2025 року м. Полтава
~ ~ ~ ~Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
~ ~ ~ ~головуючого судді: Обідіної О.І.
~ ~ ~ ~суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,
вирішуючи питання~про відкриття~апеляційного провадження~за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 21 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,
в с т а н о в и в:
~ ~ ~ ~Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.06.2025 року апеляційну скаргу ТОВ "Зоря" залишено без руху, з підстав невиконання вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. На виконання вимог ухвали, апелянтом сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
~ ~ ~ ~При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
~ ~ ~ ~За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. ~ ~ ~ ~Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
~ ~ ~ ~Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
~ ~ ~ ~Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 21 березня 2025 року.
~ ~ ~ ~Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко Г.Л. Карпушин