Справа № 911/3730/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "28" грудня 2022 р. Справа№ 911/3730/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Гарник Л.Л. Полякова Б.М. розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича та додані до неї документи на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2022 (повний текст складено 02.12.2022, суддя Наріжний С.Ю.) за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 04.04.2017 у справі №911/3730/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2022 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Цемлайн" арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 04.04.2017. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2022, прийняти нове рішення, яким задовллнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 04.04.2017 в частині визнання вимог кредитора ОСОБА_1 та включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів, постановити в цій частині нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про включення до реєстру кредиторів боржника в повному обсязі. Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору. Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додані докази надсилання її учасникам справи в порядку ст. 259 ГПК України. Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2022 у справі №911/3730/16 залишити без руху. 2. Встановити для ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи. 3. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Ігнатченку Юрію Васильовичу засобами електронного зв`язку (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Повний текст ухвали складений та підписаний 28.12.2022. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді Л.Л. Гарник Б.М. Поляков