Справа № 911/3730/16

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, ~~~~~~~~~~~тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "14" листопада 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/3730/16 ~ За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя Лутак Т.В. Представники: не викликалися ~ Обставини справи: У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3730/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» про банкрутство. Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2016 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою Господарського суду Київської області від 13.12.2016 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено судом 13.12.2016, номер публікації якого 38379. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича. До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп», в подальшому змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп», із заявою вих. № 251 від 03.08.2022 (вх. № 9847/22 від 05.08.2022) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», з урахуванням уточненої заяви б/н від 14.12.2022 (вх. № 18463/22 від 15.12.2022) та клопотання б/н б/д (вх. № 8694/23 від 04.05.2023), у розмірі 8~ 415~ 674, 54 грн. Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2023 відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» у розмірі 8~ 415~ 674, 54 грн. 10.11.2023 до Господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» адвоката Гребеник Ірини Сергіївни надійшла заява б/н від 10.11.2023 (вх. № 4352/23 від 10.11.2023), у якій вона просить суд внести її дані до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 911/3730/16. Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень~ Господарського процесуального кодексу України~ та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. При цьому, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень мають право лише учасники справи. Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства. Так, відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника. Тлумачення цієї норми дозволяє дійти висновку про умовний розподіл учасників у справі про банкрутство на три групи, а саме: І група - сторони справи - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); ІІ група - учасники справи - арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржник; ІІІ група - інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Разом з тим, суд зазначає, що порядок набуття кредитором (окрім кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство) статусу учасника провадження у справі про банкрутство з 21.10.2019 визначається ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. За висновком Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладеним у п. 56.16 постанови від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19, лише після вчинення всіх передбачених Кодексом України з процедур банкрутства дій (ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства), прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове визнання його вимог (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства), кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, ст. 44 Господарського процесуального кодексу України). Тобто, лише за сукупністю, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства дій (пред`явлення грошових вимог; доведення свого права вимоги перед судом; розгляд грошових вимог судом (перевірка наявності такого права у кредитора; правомірність його набуття; невтрата цього права у зв`язку з позовною давністю, тощо); визнання їх судом) кредитор може набути правового статусу учасника у справі про банкрутство. Кредитори (в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, окрім тих хто ініціював провадження у справі про банкрутство), з моменту подання заяви, передбаченої абз. 1 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, можуть скористатися правами, передбаченими абз. 1 ч. 6 названої статті, та правом оскарження судових рішень у справі про банкрутство як особи, які не брали участі у справі (ч. 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України), якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Отже, набуття статусу учасника справи про банкрутство та можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення такої особи до участі у справі, постановленій в порядку ст. 234 Господарського процесуального кодексу України. Саме з набранням законної сили такою ухвалою така особа, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи за ст. 42 Господарського процесуального кодексу України. Як вже зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2023 у справі № 911/3730/16 повністю відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн». Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог кредиторів набирає законної сили негайно після її оголошення. Отже, з вищезазначеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» на даний час не є учасником у справі № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», а тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» адвоката Гребеник Ірини Сергіївни б/н від 10.11.2023 (вх. № 4352/23 від 10.11.2023) про внесення її даних до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 911/3730/16. Разом з тим, суд зазначає, що у разі звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» з апеляційного скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.09.2023 у справі № 911/3730/16, його представник матиме можливість звернутися з аналогічною заявою до суду апеляційної інстанції. Керуючись статтями 1, 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» адвоката Гребеник Ірини Сергіївни б/н від 10.11.2023 (вх. № 4352/23 від 10.11.2023). Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу підписано 14.11.2023. ~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.В. Лутак