Справа № 902/90/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "16" січня 2023 р. Справа № 902/90/21 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючої судді Коломис В.В. судді Саврій В.А. судді Миханюк М.В. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року (повний текст складено 03.10.2022) у справі №902/90/21 (суддя Міліціанов Р.В.) за заявою ТОВ "Мега-Буд Україна" про визнання кредиторських вимог у межах справи про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" ВСТАНОВИВ: У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року у справі №902/90/21, розгляд якої призначено на 02 лютого 2023 року. 23 грудня 2022 року на адресу апеляційного суду від ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу. В обгрунтування поданої заяви ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." зазначає, що апеляційна скарга ТОВ "Мега-Буд Україна" на його адресу не надходила, а тому просить зобов`язати апелянта направити на поштову чи електронну адресу ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." копію апеляційної скарги з доданими до неї документами та продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Частиною 3 ст.119 ГПК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, апеляційний суд вважає за необхідне його задоволити та продовжити ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ТОВ "Мега-Буд Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року у справі №902/90/21. При цьому, колегія суддів зазначає, що 26 грудня 2022 року судом апеляційної інстанції копію апеляційної скарги направлено на електронну адресу ТОВ "Юридична фірма "Право О.П.": [email protected]. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П." про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу - задоволити. 2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П." строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року у справі №902/90/21, встановивши його - 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуюча суддя Коломис В.В. Суддя Саврій В.А. Суддя Миханюк М.В.