Справа № 910/866/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "27" лютого 2023 р. Справа№ 910/866/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Грека Б.М. Полякова Б.М. Розглянувши заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Грека Б.М. про самовідвід у справі №910/866/20 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2023 у справі №910/866/20 (суддя Пасько М.В., повний текст - 16.02.2023) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» до Приватного акціонерного товариства «Ініціатор+» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2023 у справі №910/866/20 постановлено наступне: - задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» про заміну кредитора у справі від 01.07.2022; - замінити кредитора у справі № 910/866/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Укренергозбут»; - відкласти розгляд справи на 16.03.2023 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б"); - зобов`язати розпорядника майна боржника: - організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду; - надати суду письмові пояснення або заперечення на заяви з грошовими вимогами до боржника Приватного підприємства «Косіба» на суму 3.000.000,00 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» на суму 80.064,62 грн. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» про відкриття справи про банкрутство передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Грека Б.М., Полякова Б.М. Під час перевірки матеріалів справи було встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 колегією суддів у складі: Отрюха Б.В. (головуючий суддя), Гарник Л.Л., Грека Б.М., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест» залишено без задоволення; апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ініціатор+» задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/866/20 скасовано у частині визнання кредитором у справі № 910/866/20 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест» на суму 162 829 686,70 грн, з яких: 4 204,00 грн - вимоги першої черги, 162 825 482,70 грн - вимоги четвертої черги та прийнято у цій частині нове судове рішення, яким відмовити у визнанні кредитором у справі № 910/866/20 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест» на суму 162 829686,70 грн з яких 4 204,00 грн - вимоги першої черги, 162 825 482,70 грн - вимоги четвертої черги. В подальшому, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.09.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест» за вх. №7312/2021 задоволено частково; Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у частині скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 в частині визнання кредитором у справі № 910/866/20 по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест» на суму 162 829 686,70 грн, з яких: 4 204 грн - вимоги першої черги, 162 825 482,70 грн - вимоги четвертої черги та в частині прийняття нового судового рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест» у визнанні кредитором у справі № 910/866/20 по відношенню до боржника на суму 162 829 686,70 грн, з яких 4 204,00 грн - вимоги першої черги, 162 825 482,70 грн - вимоги четвертої черги скасовано та залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 в частині визнання кредитором у справі № 910/866/20 по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест» на суму 162 829 686,70 грн, з яких 4 204,00 грн - вимоги першої черги, 162 825 482,70 грн - вимоги четвертої черги, а також Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 в частині визнання кредиторами у справі № 910/866/20 по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю « 3В Ріелті» на суму 33 947 164,95 грн, з яких 4 204 грн - вимоги першої черги, 33 942 960,95 грн - вимоги четвертої черги, та Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» на суму 22 378 982,04 грн, з яких: 4 204 грн - вимоги першої черги, 22 374 778,04 грн - вимоги четвертої черги скасовано, а справу № 910/866/20 у частині кредиторських вимог ТОВ « 3В Ріелті» та ПрАТ «F&C Realty» передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва; у решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 залишено без змін. Враховуючи вище викладене, 27.02.2023 судді Північного апеляційного господарського суду Отрюх Б.В., Грек Б.М. подали заяву про самовідвід. Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Згідно з п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід. В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Отрюха Б.В., Грека Б.М. Північний апеляційний господарський суд вважає, що з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України заява підлягає задоволенню. Керуючись ч.3 ст.36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В: 1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Грека Б.М. про самовідвід у справі № 910/866/20 задовольнити. 2.Справу № 910/866/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді Б.М. Грек Б.М. Поляков