Справа № 902/90/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: [email protected] ___________________________________________________________________________ УХВАЛА "21" березня 2023 р. Cправа № 902/90/21 Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П." (код ЄДРПОУ 42342719) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (код ЄДРПОУ 30870553) про банкрутство Представники сторін: арбітражний керуючий Комлик І.С. ТОВ "Юридична фірма "Право О.П.": Попеско О.П. ТОВ "Мега-Буд Україна": Арустамян А.Е. В С Т А Н О В И В : В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." до ТОВ "Конкорд" про банкрутство. Ухвалою суду від 03.03.2021 року, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Конкорд"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Комлика І.С. 16.02.2023 року до суду надійшла заява ТОВ "Мега-Буд Україна" б/н від 10.02.2023 року (вх. № 01-36/173/23 від 16.02.2023) про визнання кредиторських вимог в розмірі 1 278 389,22 грн по справі № 902/90/21. Ухвалою від 20.02.2023 року вказану кредиторську заяву призначено до розгляду на 21.03.2023 року. Ухвалою від 09.03.2023 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. № 02-35/2671 від 24.02.2023 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Комлика І.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/90/21, яке призначено на 21.03.2023 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon". 20.03.2023 року до суду від представника боржника надійшла заява б/н від 17.03.2023 року про застосування позовної давності до спірних правовідносин. 21.03.2023 року до суду від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшли письмові пояснення № 02-35/2681 від 17.03.2023 року, в яких арбітражний керуючий заперечує щодо заявлених кредиторських вимог. 21.03.2023 року до суду від представника заявника надійшло заперечення б/н та б/д на письмові пояснення арбітражного керуючого Комлика І.С. В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий, представники боржника та заявника. В ході розгляду справи представник заявника надала пояснення щодо обставин, наведених у кредиторській заяві, підтримала її вимоги та просила задоволити; щодо заяви про застосування строку позовної давності заперечила; зазначила, що письмові пояснення арбітражного керуючого є необґрунтованими. Арбітражний керуючий заперечив щодо задоволення заяви ТОВ "Мега-Буд Україна" про визнання кредиторських вимог до боржника; зазначив про відсутність правових підстав для задоволення такої заяви, а саме відсутність договору, на підставі якого виникли вказані кредиторські вимоги; в разі задоволення кредиторської заяви просив суд застосувати строк позовної давності. Представник ініціюючого кредитора також заперечив щодо задоволення заяви ТОВ "Мега-Буд Україна" про визнання кредиторських вимог до боржника; в разі задоволення кредиторської заяви просив суд застосувати строк позовної давності. Поряд з цим, в ході розгляду справи, з огляду на надані представниками учасників справи пояснень та висловлених позицій, у суду виникла необхідність у витребуванні доказів. Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення вказаної вище кредиторської заяви до розгляду в судовому засіданні на іншу дату. Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9 (ч. 4), 45, 46 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд - У Х В А Л И В : 1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна" б/н від 10.02.2023 року (вх. № 01-36/173/23 від 16.02.2023) про визнання кредиторських вимог у справі № 902/90/21 до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2023 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, зал № 6). 2. Явку в судове засідання представників кредитора, боржника, арбітражного керуючого визнати обов`язковою. 3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". 4. Арбітражному керуючому Комлику І.С. надати до суду: письмове пояснення та докази щодо існування договору № К-00000068 від 15.08.2017 року, який зазначений у рахунках-фактурах та видаткових накладних, на підставі яких заявлені кредиторські вимоги до боржника. 5. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку та на відомі суду адреси електронної пошти: ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." - ІНФОРМАЦІЯ_5; ТОВ "Конкорд" - ІНФОРМАЦІЯ_6; арбітражного керуючого Комлика І.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПП "Інвест Альянс" - ІНФОРМАЦІЯ_4; ТОВ "Мега-Буд Україна" - ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8; адвокату Кравчуку М.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Тісецький С.С. Віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .