Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/2859/22

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
13.04.2023
Суддя
Юлдашев О.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~номер провадження справи ~26/48/22~ ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА ~~ 13.04.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/2859/22 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи кредитор - ~Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП, код ЄДРПОУ 42190690 (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 14) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО, код ЄДРПОУ 44322584 (69005 Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, буд 131-В) За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі): Кредитор КАРАСІР АННА ІГОРІВНА (в режимі відеоконференції) - представник ініціюючого кредитора - ТОВ "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП", адвокат, довіреність № б/н від 24.05.2022 року Заявник ПАВЛЕНКО МАР`ЯНА ВАСИЛІВНА (в режимі відеоконференції) - представник заявника кредиторських вимог - ТОВ "ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД", довіреність № б/н від 07.09.2022 року Заявник Борис Людмила Дмитрівна (в режимі відеоконференції) - представник заявника кредиторських вимог - ТОВ "Новий Світ", адвокат; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001112 від 25.11.2016 року; ордер серія АТ № 1040326 від 10.04.2023 року Арбітражний керуючий Маглиш Лада Сергіївна (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2019 від 10.11.2021, ухвала ГСЗО від 28.02.2023 року у справі № 908/2859/22 ~~ УСТАНОВИВ: ~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/2859/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО; визнано грошові вимоги ~Товариства з обмеженою відповідальністю ~ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП ~до боржника у розмірі 1~ ~~~~~~774~ ~~~~~~325,35 грн основного боргу, сплачений судовий збір у розмірі 24 810, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому 60 300,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено ~арбітражного керуючого ~Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2019 від 10.11.2021); попереднє засідання суду призначено на 13.04.2023 о 10-00. ~~~~~~~~На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 70172 від 07.03.2023р. ~~~~~~~~До суду 13 04.2023 електронною поштою від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення попереднього засідання суду. ~~~~~~~~Зазначені документи приймаються судом до розгляду та уваги. ~~~~~~~~Згідно ч. 1~ ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~Відповідно до ч. 4~ ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. ~~~~~~~~Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. ~~~~~~~~Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. ~~~~~~~~Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають. ~~~~~~~~До Господарського суду Запорізької області в порядку~ ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД» на суму 19~ 420~ 800,00 грн. 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦІЙНА ФІРМА САНТОС» на суму 62~ 014,50 грн. 3/ Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ СВІТ» на суму 810~ 959,17 грн. 4/ Дочірнього підприємства «НЕПТУН+» на суму 33~ 573,92 грн. ~~~~~~~~Частиною 5~ ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. ~~~~~~~~Згідно ч. 1~ ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства~ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1~ статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. ~~~~~~~~Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, необхідністю витребування додаткових документальних доказів по справі, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення попереднього засідання суду. ~~~~~~~~Відповідно до ч. 2~ ст. 202 ГПК України~ суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього~ Кодексу~ судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. ~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 202, 216, 233-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~Відкласти попереднє засідання суду на 04.05.2023 о 10-45. ~ ~~~Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. ~~~~~~~~Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду письмові повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів. ~~~~~~~~Копії ухвали надіслати учасникам судового процессу. Ухвала господарського суду набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~Ухвалу складено та підписано-24.04.23. ~~~~~~~ ~ ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/2859/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/2859/22 — Ухвала — Кишеня