Справа № 906/1076/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "16" травня 2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 906/1076/22 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. розглядаючи апеляційну скаргу ~Фермерського господарства "Агро Юніверс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 22.03.2023р. суддею Макаревичем В.А., повну ухвалу складено 23.03.2023р. у справі № 906/1076/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (Київська область, м. Тетіїв) до Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка) про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.03.2023р. у справі №906/1076/22, серед іншого: Відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агро Юніверс" (12041, Житомирська область, Пулинський район, с.Видумка, вул.Коцюбинського, 14; ідентифікаційний код 43357087). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (09800, Київська область, м.Тетіїв, вул.Соборна, буд.3) до боржника на суму 1011443,50грн. боргу (четверта черга), 24810,00грн. судового збору та витрати щодо погашення авансування кредитором винагороди арбітражного керуючого у сумі 60 300,00грн. (перша черга). Введено мораторій на задоволення вимог Фермерського господарства "Агро Юніверс". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Фермерського господарства "Агро Юніверс" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво №40 від 31.01.2013р., адреса для листування: 04211, м.Київ, а/с №5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за ~його згодою. 04.04.2020р. боржник Фермерське господарство "Агро Юніверс", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.03.2023р. у справі №906/1076/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство відмовити. Апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд". Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1076/22 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.. Листом №906/1076/22/2095/23 від 04.04.2023р. матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області. 11.04.2023р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи ~~№906/1076/22. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 у справі №906/1076/22 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агро Юніверс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.03.2023р. у справі №906/1076/22 ~- залишено без руху. Зобов`язано скаржника Фермерське господарство "Агро Юніверс" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: - докази сплати 37 215,00грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство. Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023р. у справі №906/1076/22 доставлено представнику скаржника адвокату Микиті Скрипчуку 13.04.2023р. в його електронний кабінет о 17:22 год., про що свідчить довідка про доставку електронного листа. 25.04.2023р. через систему "Електронний суд" представник скаржника адвокат Микита Скрипчук надіслав до суду заяву про усунення недоліків (вх.№3452/23), у якій зазначає, що положеннями ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить - 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб. Фактично, сплата 37 тис. гривень у якості судового збору на ухвалу суду першої інстанції в справі про банкрутство є суттєвим обмеженням для боржника та фактично перешкоджає доступу до правосуддя. Окрім того скаржник вказує, що ФГ "Агро Юніверс" було сплачено судовий збір до Північно-західного апеляційного господарського суду у встановленому розмірі в березні 2023 року, зазначені кошти перераховані до державного бюджету, справа, за якими ці кошти були сплачені - не розглянута. Отже скаржник вважає, що ФГ "Агро Юніверс" у повному обсязі сплатило 2684,00грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.03.2023 у справі № 906/1076/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агро Юніверс". Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023р. продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Фермерського господарства "Агро Юніверс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області (про відкриття провадження у справі про банкрутство) від 22.03.2023р. у справі №906/1076/22 - до 08.05.2023р., запропоновано Фермерському господарству "Агро Юніверс" до 08.05.2023р. усунути встановлені ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023р. у справі №906/1076/22 про залишення апеляційної скарги без руху недоліки та подати до суду: докази сплати 37 215,00грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство. Також, роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається. Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2023р. №01-05/129, у зв`язку із перебуванням у відпустці ~головуючого судді (судді-доповідача) по справі №906/1076/22 - Крейбух О.Г. у період з 08.05.2023р. ~по ~26.05.2023р. включно, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено ~повторний автоматизований розподіл справи №906/1076/22. Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1076/22 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.. Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк. Частинами 6 - 8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. Як вбачається із довідок про доставку електронного листа про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023р. у справі №906/1076/22 остання отримана представником скаржника Скрипчуком Микитою Євгеновичем 13.04.2023р., тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 13.04.2023р. та закінчується 24.04.2023р. (враховуючи вихідні дні). Ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023р. отримана представником скаржника Скрипчуком Микитою Євгеновичем 27.04.2023р.. Також, слід зазначити, що інформація про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду 13.04.2023р. у справі №906/1076/22 про залишення апеляційної скарги без руху ~та ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023р. було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/. Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Фермерського господарства "Агро Юніверс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.03.2023р. у справі №906/1076/22 повернути заявнику. 2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу. 3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І.