Справа № 906/1076/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ _____________________________________ _______________________________________________________________ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА Від "26" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1076/22 Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Нор-Ест Агро" № 28-1/03 від 28.03.2023 про визнання додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора на суму 600 035,04 грн; заяву Акціонерного банку "Укргазбанк" №508/97/2023 від 17.04.2023 про визнання грошових вимог до боржника на суму 3 353 556,39 грн та заяву Головного управління ДПС у Житомирській області №1611/06-30-13-04 від 19.04.2023 про визнання грошових вимог до боржника на суму 683458,08 грн у справі №906/1076/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (Київська область, м. Тетіїв) до Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка) про банкрутство, за участі представників: - від ініціюючого кредитора: адвокат Бонтлаб В.В. - представник ТОВ "Нор-Ест Агро" - довіреність №б/н від 20.07.2023, дійсна до 20.07.2024 (у режимі відеоконферензв`язку); - від боржника: адвокат Скрипчук М.Є., представник ФГ "Агро Юніверс" - ордер серії АЕ №1183973 від 01.03.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №3726 від 08.06.2018 (у режимі відеоконферензв`язку); - арбітражний керуючий Косякевич С.О., розпорядник майна, свідоцтво №40 від 31.01.2013 (у режимі відеоконферензв`язку); ВСТАНОВИВ: 21.11.2022 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (Київська область, м. Тетіїв) до Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка) про відкриття провадження у справі про банкрутство , в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою суду від 22.03.2023, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агро Юніверс" (12041, Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка, вул. Коцюбинського, 14; ідентифікаційний код 43357087). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника - Фермерського господарства "Агро Юніверс" (12041, Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка, вул. Коцюбинського, 14; ідентифікаційний код 43357087) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича. 22.03.2023 оприлюднено повідомлення Господарського суду Житомирської області про відкриття провадження у справі №906/1076/22 про банкрутство Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка). Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до абзацу 11 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У судовому засіданні розглядалась заява ТОВ "Нор-Ест Агро" від 28.03.2023 №28-1/03 від 28.03.2023 про визнання додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора на суму 600 035, 04 грн. 06.04.2023 на адресу суду від ТОВ "Нор-Ест Агро" від 28.03.2023 надійшла заява № 28-1/03 від 28.03.2023 про визнання додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора на суму 600 035, 04 грн. Ухвалою суду від 07.04.2023 судом прийнято та призначено до розгляду вищезазначену заяву. У судовому засіданні представник ТОВ "Нор-Ест Агро" підтримав додаткові грошові вимоги до боржника на суму 600 035,04 грн. Розпорядник майна Косякевич С.О. додаткові грошові вимоги ТОВ "Нор-Ест Агро" визнав та не заперечував проти включення їх до реєстру вимог кредиторів, надав письмовий відзив на заяву про додаткові грошові вимоги. Повідомив суд, що від боржника на його запит відповіді про результат розгляду даної заяви не надійшло. На запитання суду представник ФГ "Агро Юніверс" повідомив, що покладається у вирішенні заяви на розсуд суду. Підстави не розгляду даної заяви керівником боржника йому невідомі. Від інших учасників провадження у справі будь - яких заперечень на заяву ТОВ "Нор-Ест Агро" до суду не надійшло. Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 червня 2022 року у справі №9/22 за позовом ТОВ "Нор-Ест Агро" до Фермерського господарства "Агро Юніверс" про стягнення заборгованості, позов задоволено, та: - стягнуто з Фермерського господарства "Агро Юніверс" (12041, Житомирська область, Пулинський район, село Видумка, вулиця Коцюбинського, 14; ідентифікаційний код 43357087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3; ідентифікаційний код 38953469) суму заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу №171/21/119 від 14 квітня 2021 року, договором купівлі-продажу №171/21/120 від 14 квітня 2021 року у загальній сумі 1 169 046 (один мільйон сто шістдесят дев`ять тисяч сорок шість) гривень 07 копійок, третейський збір у сумі 12 091 (дванадцять тисяч дев`яносто одна) гривня 00 копійок (а.с. 29-33, т.1). Ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №873/33/22 від 28 червня 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 червня 2022 року у справі №9/22 задоволено; видано наказ про примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 червня 2022 року у третейській справі №9/22 (а.с. 34-37, т.1). Станом на сьогоднішній день вищезазначені рішення судів Фермерським господарством "Агро Юніверс" у повному обсязі не виконані. Ініціюючим кредитором заявлено додаткові грошові вимоги на підставі договору купівлі-продажу №171/21/120 від 14 квітня 2021 року (п.п. 11.1-11.3 договору) на загальну суму 600 035,04 грн, з яких: 349 988,63 грн - інфляційні витрати за період з травня 2022 по лютий 2023, річні за період з 20.05.2022 по 21.03.2023 та додаткові судові витрати у справах №873/33/22 та №873/54/22; 244678,41 грн - пеня, а також 5368 грн судового збору за подання до Господарського суду Житомирської області заяви з вимогами до боржника. Судом перевірено надані до матеріалів справи докази, зроблені заявником розрахунки інфляційних, пені та встановлено їх правильність. З огляду на зазначене заявлені додаткові грошові вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Абзац 1 ч.1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 ГПК України). Матеріали справи не містять доказів погашення вимог кредитора до боржника. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву ТОВ "Нор-Ест Агро" № 28-1/03 від 28.03.2023 та визнати грошові вимоги ТОВ "Нор-Ест Агро" на суму 349 988,63 грн інфляційних втрат, річних, відсотків за користування товарним кредитом та додаткові судові витрати у справах №873/33/22 та №873/54/22, які слід віднести до четвертої черги; 244 678,41 грн суми пені, яку слід віднести до шостої черги, а також 5368 грн суми судового збору, яку слід віднести до першої черги. У судовому засіданні розглядалась заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" №508/97/2023 від 17.04.2023 про визнання грошових вимог до боржника на суму 3 353 556,39 грн. 17.04.2023 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява №508/97/2023 від 17.04.2023 про визнання грошових вимог до боржника на суму 3 353 556,39 грн. Ухвалою суду від 20.04.2023 судом прийнято та призначено до розгляду зазначену заяву. Представник ПАТ "Укргазбанк" у судове засідання не з`явився. Розпорядник майна Косякевич С.О. грошові вимоги ПАТ "Укргазбанк" визнав та не заперечував проти включення їх до реєстру вимог кредиторів, надав письмовий відзив на заяву про грошові вимоги. Повідомив суд, що від боржника на його запит відповіді про результат розгляду даної заяви не надійшло. На запитання суду представник ФГ "Агро Юніверс" повідомив, що покладається у вирішенні заяви на розсуд суду. Підстави не розгляду даної заяви керівником боржника йому невідомі. Розглянувши заяву ПАТ "Укргазбанк", заслухавши пояснення розпорядника майна, суд вважає за необхідне зазначити наступне. 09.05.2022 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" (надалі - Банк та/або Кредитор) та Фермерським господарством "Агро Юніверс", код ЄДРПОУ 43357087, (надалі - Позичальник та/або Боржник) було укладено Договір № 614/2022/ЖОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в «УКРГАЗБАНК» (надалі - Договір про приєднання) (а.с. 168-172, т.2). Згідно з ч. І та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права га обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько- господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Частиною І статті 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання - належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до п.1. вказаного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 3 500 000,00 грн (три мільйона п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок. Згідно п.2. договору надання Кредиту здійснюється з «09» травня 2022 р. по «08» листопада 2022 р. (включно). 09 травня 2022 року меморіальним ордером № TR.21183709.30189.11966 від 09.05.2022 Банк перерахував на поточний рахунок Боржника 3 500 000,00 грн (а.с. 184, т.2). Станом на 21.03.2022 за боржником рахується прострочена заборгованість по кредиту та по процентах згідно договору № 614/2022/ЖОД-МСБ від 09.05.2022 на суму 3 353 556,39 грн. З огляду на викладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" №508/97/2023 від 17.04.2023 про визнання грошових вимог до боржника та визнати грошові вимоги до боржника на суму 3 353 556,39 грн, яку віднести до четвертої черги та 5368 грн витрат по сплаті судового збору, які віднести до першої черги. У судовому засіданні розглядалась заява Головного управління ДПС у Житомирській області №1611/06-30-13-04 від 19.04.2023 про визнання грошових вимог до боржника на суму 683 458,08 грн. 21.04.2023 на адресу суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява №1611/06-30-13-04 від 19.04.2023 про визнання грошових вимог до боржника на суму 683 458,08 грн. Ухвалою суду від 24.04.2023 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Житомирській області №1611/06-30-13-04 від 19.04.2023 про визнання грошових вимог до боржника. Ухвалою суду від 28.06.2023 заяву Головного управління ДПС у Житомирській області №1611/06-30-13-04 від 19.04.2023 про визнання грошових вимог до боржника на суму 683458,08 грн. залишено без руху. Ухвалою суду від 03.08.2023 судом прийнято та призначено до розгляду заяву Головного управління ДПС у Житомирській області №1611/06-30-13-04 від 19.04.2023 про визнання грошових вимог до боржника на суму 683 458,08 грн. Представник Головного управління ДПС у Житомирській області у судове засідання не з`явився. Розпорядник майна Косякевич С.О. грошові вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області визнав та не заперечував проти включення їх до реєстру вимог кредиторів, надав письмовий відзив на заяву про грошові вимоги. Повідомив суд, що від боржника на його запит відповіді про результат розгляду даної заяви не надійшло. На запитання суду представник ФГ "Агро Юніверс" повідомив, що покладається у вирішенні заяви на розсуд суду. Підстави не розгляду даної заяви керівником боржника йому невідомі. Розглянувши зазначену заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд зазначає таке. Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Судом установлено, що боржник відповідно до статті 15 Податкового кодексу України є платником податків. Платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (ст. 16). Відповідно до п.п. 14.1.175 пунку 14.1 ст. 14 Податкового кодексу встановлено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашення пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган, його територіальні органи. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється (пункт 41.2 статті 41 Податкового кодексу України). Як вбачається з матеріалів заяви та доданих до неї матеріалів станом на день звернення до суду із заявою за боржником рахується податковий борг на загальну суму 683 458,08 грн. А саме, заборгованість по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 624901,27 грн, з яких: 624 088,99 грн - основний платіж, 812,28 грн. - пеня, який підтверджується податковими деклараціями з плати за землю та заборгованість по єдиному податку на загальну суму 58 556,81 грн основного платежу, яка підтверджується податковими деклараціями платника єдиного податку, які долучені до матеріалів справи. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку задовольнити заяву Головного управління ДПС у Житомирській області №1611/06-30-13-04 від 19.04.2023 про визнання грошових вимог до боржника та визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області на суму 682 645,80 грн, які віднести до третьої черги, 812,28 грн, які віднести до шостої черги та 5 368 грн витрат по сплаті судового збору, які віднести до першої черги. Керуючись ст.2, ч.4 ст.9, ст.ст. 45, 47, 95 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області УХВАЛИВ: 1. Задовольнити заяву ТОВ "Нор-Ест Агро" № 28-1/03 від 28.03.2023 про визнання додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора на суму 600 035,04 грн. 2. Визнати грошові вимоги ТОВ "Нор-Ест Агро" на суму 349 988,63 грн основного боргу, який віднести до четвертої черги; 244 678,41 грн штрафних санкцій, які віднести до шостої черги та 5 368 грн судових витрат, які віднести до першої черги. 3. Задовольнити заяву Акціонерного банку "Укргазбанк" №508/97/2023 від 17.04.2023 про визнання грошових вимог до боржника на суму 3 353 556,39 грн. 4. Визнати грошові вимоги Акціонерного банку "Укргазбанк" на суму 3 353 556,39 грн основного боргу, які віднести до четвертої черги та 5368 грн судових витрат, які віднести до першої черги. 5. Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Житомирській області №1611/06-30-13-04 від 19.04.2023 про визнання грошових вимог до боржника на суму 683 458,08 грн. 6. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області на суму 682 645,80 грн основного боргу, які віднести до третьої черги, 812,28 грн штрафних санкцій, які віднести до шостої черги та 5368 грн судових витрат, які віднести до першої черги. Ухвала господарського суду набирає законної сили 26.09.2023. Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/. Суддя Макаревич В.А. Список розсилки 1 - в справу 2- ТОВ "Нор-Ест Агро" - 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4-Ф, кабінет №420, ІПН 38953469 (прост.) 3- Фермерському господарству "Агро Юніверс" - 12041, Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка, вул. Коцюбинського, 14 код ЄДРПОУ 43357087 (рек.) 4- арбітражному керуючому Косякевич Сергію Олексійовичу - адреса для листування: 04211, м. Київ, а/с №5, ІПН НОМЕР_1 , електр.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 (на елект.адр.) 5- представник ТОВ "Нор-Ест Агро" Бонтлаб В.В. -електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4-на електр.пошт. 6- представник ФГ"Агро Юніверс" Скрипчук М.Є. адр.:01001, м.Київ, вул. Еспланадна, буд. 32-В .- ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3 (на елект.адр.) 7 - Головному управлінню ДПС у Житомирській області - вул. Юрка Тютюнника, буд. 7, м. Житомир, 10003,код ЄДРПОУ 44096781, Електронна пошта: [email protected] - на елек. пошту; 8 - ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 - АДРЕСА_1 - рек. 9- ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк", 03087. м. Київ, вул. Єреванська. І Код ЄДРПОУ 23697280, (рек) 10-представник ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" Ткаченко В.М. - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 (на електр.пошт.)