Справа № 902/90/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "30" травня 2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №902/90/21 ~ Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.04.2023 у справі №902/90/21 (суддя Тісецький С.С.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П." (код ЄДРПОУ 42342719) ~~~ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (код ЄДРПОУ 30870553) ~~~ про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.04.2023 у справі №902/90/21 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Мега-Буд Україна" б/н від 10.02.2023 (вх.№01-36/173/23 від 16.02.2023) про визнання кредиторських вимог в розмірі 1278389,22 грн, з яких: 1273021,22 грн боргу та 5368,00 грн витрат на сплату судового збору. Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна" вернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке. Згідно приписів статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Частиною 6 статті 12 ГПК України визначено, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Учасниками у справі про банкрутство згідно ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Однак, до апеляційної скарги надано докази надсилання копії апеляційної скарги лише арбітражному керуючому та боржнику. Так, частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху. З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому ~~~законом ~~~розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги всім сторонам у справі. З огляду на залишення апеляційноїх скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наразі не розглядається. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.04.2023 у справі №902/90/21 - залишити без руху. 2. Запропонувати апелянту протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. 5. Ухвалу направити апелянту. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А.