Справа № 306/2309/22

~ ~ ~ СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 306/2309/22 Провадження № 1-кп/306/161/23 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И ~ ~ ~ ~ 30 травня 2023 року м. Свалява Свалявський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 За участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 захисника обвинуваченої-адвоката ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України у кримінальному провадженні №12021071150000236 від 09 вересня 2021 року. В С Т А Н О В И В: В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/2309/22 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України. Підготовче засідання у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.12. 2022 року. Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.02.2023 року суд призначив у кримінальній справі судово-медичну експертизу (експертизу стану здоров`я: чи може ОСОБА_6 за станом здоров`я приймати участь у судових засіданнях?; чи має ОСОБА_6 захворювання, які перешкоджають самостійно без сторонньої допомоги пересуватися? чи має ОСОБА_6 захворювання, які перешкоджають їй перебувати в залі судового засідання під час розгляду кримінальної справи?). Висновок експерта № 40/С, складений судово-медичним експертом Мукачівського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 надійшов до суду 05.05.2023 року (вх. №3492). Підготовче засідання призначено на 14:00 годину 30.05.2023 року, в яке обвинувачена не з`явилася без поважних причин. Про поважність причин неявки в судове засідання та про неможливість прибути за викликом у призначений строк заздалегідь суд не повідомила. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про вжиття заходів для прибуття обвинуваченої у підготовче засідання, застосувавши відносно неї привід, поскільки розгляд справи у відсутності обвинуваченої неможливий. Вказав, що обвинувачена належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, однак від явки в суд ухиляється, Захисник-адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 заперечив щодо застосування відносно обвинуваченої застосування приводу, оскільки ОСОБА_6 не з`явилася у підготовче засідання у зв`язку з перебуванням на станціонарному лікуванні. Потерпіла ОСОБА_5 підтримує позицію прокурора. Представник потерпілої - адвоката ОСОБА_8 у підготовче засідання не з`явився. Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд доходить такого висновку. Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України - обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд. Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України - у випадку, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжні заходи - не обирались. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України - судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження; ст. 7, 20-23 КПК України - обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі. На суд покладається обов`язок відповідно до вимог~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення, сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників судового провадження. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України - одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід. Відповідно до ст. 139 КПК України - якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід; ч.3 ст.140 КПК України - привід може бути застосований до обвинуваченого; ч. 3 ст.142 КПК України~- суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Відповідно ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Метою приводу у даному випадку є забезпечення досягнення дієвості провадження у кримінальній справі, коли явка обвинуваченого є необхідною). Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки (об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень). Суд враховує, що належного підтвердження неможливості прибути ОСОБА_6 за викликом у призначений строк (довідки про перебувння обвинуваченої на стаціонарному лікуванні) до суду не надано, що розгляд кримінальної справи без обвинуваченої ОСОБА_6 неможливий, у зв`язку~з чим~забезпечення явки~ ОСОБА_6 у~судове засідання~є необхідною~умовою для~розгляду кримінальної~справи №306/2309/22,~а тому~суд доходить висновку, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно піддати приводу через органи Національної поліції (ч.1 ст.143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції). Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України - органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання. Відповідно до положень ст.121 Конституції на прокуратуру України покладено нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, а тому суд вважає за необхідне покласти на прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали про привід обвинуваченої в судове засідання. Враховуючи викладене, керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327, 335, 371-372, 392 КПК України, суд УХВАЛИВ: Піддати приводу обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу АДРЕСА_1 . Розгляд кримінальної~справи про~обвинувачення ОСОБА_6 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_2 ~у вчиненні~кримінального правопорушення,~передбаченого ст.291~КК України~у кримінальному~провадженні №12021071150000236~від 09.09.2021~року призначити~на 13:00~ годину ~ 13 червня 2023 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Мукачівського району, Закарпатської області). Виконання постанови та її оголошення доручити уповноваженим працівникам відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в найкоротший строк. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Контроль за виконанням організації ухвали суду про привід доручити прокурору Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Копії ухвали суду направити до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання, Мукачівської окружної прокуратури для контролю за виконанням. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1