Справа № 306/2309/22

~ ~ ~ ~ СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 306/2309/22 Провадження № 1-кп/306/161/23 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 12 липня 2023 року м. Свалява Свалявський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3 захисника обвинуваченої: ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 представника потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України у кримінальному провадженні №12021071150000236 від 09 вересня 2021 року. ВСТАНОВИВ: На розгляд Свалявського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України. Підготовче засідання у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2022 року. У підготовчі засідання, призначені на 13:00 годину 28 грудня 2022 року, на 11:30 годину 20 січня 2023 року, на 13:00 годину 09 лютого 2023 року, на 14.00 год 26 травня 2023 року, на 14:00 годину 30.05.2023 року, на 13:00 годину 13.06.2023 року та на 15:00 годину 12 липня 2023 року підсудна не з`явилася. Захисник підсудної-адвокат ОСОБА_4 клопотав про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні ОСОБА_7 , як доказ надав суду довідки: № 10 від 03.02.2023 року, видану лікарем ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє і не може самостійно пересуватися; № 127 від 23.05.2023 року, видану лікарем ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє, знаходиться на диспансерному обліку і не може самостійно пересуватися; № 973/01-12 від 29.05.2023 року, видану директором КНП "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" Закарпатської обласної ради про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні гастроентерології з 29.05.2023 року по теперішній час. За клопотанням представника потерпілої у підготовчому засіданні (який вважає за необхідне перевірити стан здоров`я підсудної, адже така пересувається селом без сторонньої допомоги і, на його думку, в судове засідання не з`являється без поважних причин) судом призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено судово-медичному експерту Мукачівського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_9 . Відповідно до висновку експерта від 05.05.2023 року № 40/С "На час судово-медичного обстеження (02.05.2023 року) ОСОБА_7 , у неї яких-небудь тілесних ушкоджень, наслідків пригоди (травм), як мала місце 08.09.2021 року (з врахуванням об`єктивних даних судово-медичного обстеження, обставин справи, викладених нею) чи інших патологічних змін (пролежнів, трофічних виразок) із-за яких вона не змогла б приймати участь у судовому засіданні, самостійно пересуватися без сторонньої допомоги, при зовнішньому її огляді не було виявлено, проте було виявлено ознаки надлишку ваги, підвищення артеріального тиску та набряки нижніх кінцівок, що підтверджують наявність у неї гіпертонічної хвороби, серцево-судинної недостатності. При цьому, слід відмітити, що до пригоди, яка мала місце 08.09.2021 року, згідно даних обставин справи, медичної документації (амбулаторних карт) обстежувана із наявними у неї хворобами вела активний спосіб життя, самостійно, без сторонньої допомоги рухалася, а після закінчення стаціонарного лікування в ЗОКЛ ім. А.Новака, медичними спеціалістами рекомендувалося їй лише медикаментозне лікування на дому та не відмічалося, що вона потребує стороннього догляду. Враховуючи дані судово-медичного обстеження медичної документації, наявність у підсудної ОСОБА_7 хронічних захворювань, вищезазначене і те, що з моменту останнього її стаціонарного обстеження (лікування (23.08.2022р. - 02.09.2022р.) пройшло більше півроку, а хронічні захворювання можуть прогресувати (загострюватися) то, об`єктивно відповісти на запитання, зазначені в ухвалі суду, експерту не представляється можливим, так як вирішення їх не входить у компетенцію лікаря судово-медичного експерта, а входить в компетенцію комісійної судово-медичної експертизи із залученням обласних медичних спеціалістів". В судовому засіданні захисник підсудної адвокат ОСОБА_4 просить суд, з урахуванням висновку експерта, призначити комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_7 . Представник потерпілої не заперечив щодо призначення експертизи. Потерпіла ОСОБА_5 підтримує позицію свого представника. Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо клопотання про призначення експертизи для визначення стану здоров`я обвинуваченої та вважає, що окрім питань, які було поставлено на вирішення попередньої експертизи також необхідно з`ясувати можливість ОСОБА_7 брати участь у судових засіданнях у супроводі лікарів та із застосуванням медичної техніки (спецавто, інше). Заслухавши думку та доводи учасників судового провадження, суд доходить такого висновку. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» - судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду. Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Відповідно до ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи. За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання захисника підсудної необхідно задовольнити та призначити у даній справі комісійну судово-медичну експертизу для визначення стану здоров`я підсудної ОСОБА_7 , зокрема можливість приймати участь у судових засіданнях. Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України, за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків. Керуючись ст.ст. 84, 101, 242, 243, 332, 392-393, 395 КПК України, на підставі Закону України "Про судову експертизу", суд У Х В А Л И В: Клопотання захисника підсудної - адвоката ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи (для визначення стану здоров`я підсудної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - задовольнити. Призначити по кримінальному провадженні № 120210711500002366 від 09.09.2021 року комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експертам поставити наступні запитання: 1. Чи може ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 за станом здоров`я приймати участь у судових засіданнях, зокрема: - чи має ОСОБА_7 захворювання, які перешкоджають самостійно без сторонньої допомоги пересуватися? - чи має ОСОБА_7 захворювання, які перешкоджають їй перебувати в залі судового засідання під час розгляду кримінальної справи, в тому числі без сторонньої допомоги ? - чи може ОСОБА_7 брати участь у судових засіданнях під наглядом лікарів? - чи може бути ОСОБА_7 доставленою до зали судових засідань за допомогою спеціалізованого транспорту? - чи має ОСОБА_7 захворювання, які виключають можливість її перебування в умовах обмеження або тимчасового позбавлення волі (на час розгляду справи в суді), а саме в установі виконання покарань? Копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи (експертизи стану здоров`я) підсудної ОСОБА_7 направити до Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз (адреса: м.Ужгород, вул. Капушанська, буд. 83, Закарпатська область, 88000). Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України, за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків. Висновок експерта прошу направити~до Свалявського районного суду Закарпатської області в найкоротший термін. На час проведення експертизи, до отримання висновку експерта, розгляд справи відкласти. Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті. ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_10