Текст рішення
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2309/22
Провадження № 1-кп/306/85/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2024 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
захисника обвинуваченої: ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України у кримінальному провадженні №12021071150000236 від 09 вересня 2021 року.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.
Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.12.2022 року. Судовий розгляд кримінальної справи № 306/2309/22 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2024 року.
Справа до розгляду призначена на 14:30 годину 18.01.2023 року, в яке викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Свідки належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в яке не з`явилися без поважних причин, про поважність причин неявки в судове засідання та про неможливість прибути за викликом у призначений строк суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні наполягає на вжитті заходів для прибуття свідків у судове засідання, просить застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 привід, оскільки від явки в суд свідки ухиляються, що перешкоджає розгляду справи, а також з метою реалізації права сторони захисту на допит таких свідків перед судом.
Захисник-адвокат обвинуваченої не заперечує щодо застосування приводу відносно свідків.
Представник потерпілої ОСОБА_5 підтримала позицію прокурора, не заперечує щодо застосування приводу відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 22 КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - змагальність сторін та свобода в поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості є одним із основних принципів кримінального провадження.
Будучи згідно з даними реєстру матеріалів досудового розслідування допитаними на досудовому розслідуванні в якості свідка, свідки були обізнані з правами та обов`язками, зокрема прибути за викликом до суду (п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.67 КПК України - за ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України - одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно дост. 139 КПК України - якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття - до свідка може бути застосовано привід (застосування приводу до особи є втручанням у її право на вільне пересування. Потреби кримінального провадження виправдовують таке втручання у права свідків, оскільки завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Такі завдання можуть бути забезпечені шляхом допиту свідків, його примусового супроводження в судове засідання, якщо свідок не прибув за викликом суду. Інших процесуальних можливостей досягнення зазначеного КПК України не передбачає).
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
При вирішенні~питання про~привід,~суд виходить~з фактичних~обставин,~установлених під~час судового~провадження,~зокрема належний~виклик свідків ОСОБА_7 ,~ ОСОБА_8 ,~ ОСОБА_9 у встановленому КПК порядку, нез`явлення таких в судові засідання, неприбуття до суду без поважних причин, що перешкоджає розгляду справи судом у встановлені чинним законодавством строки. Суд доходить висновку, що свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 необхідно піддати приводу через органи Національної поліції (у відповідності ч.1 ст.143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції).
За клопотанням прокурора, проведення судового засідання у кримінальній справі №306/2309/22 забезпечено у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_6 .
Відповідно до~п.1~ч.1~ст.336~КПК України~-~судове провадження~може здійснюватися~у режимі~відеоконференції під~час трансляції~з іншого~приміщення,~у тому~числі яке~знаходиться поза~межами приміщення~суду (дистанційне~судове провадження),~у разі~неможливості безпосередньої~участі учасника~кримінального провадження~в судовому~провадженні;ч. 9 ст.336 КПК України - дистанційне судове провадження згідно з правилами ст. 336 КПК України може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини,~які перешкоджають~обвинуваченій ОСОБА_6 ~прибути у~судове засідання~для участі~у розгляді~справи через стан~здоров`я підсудної,з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі обвинуваченої при проведенні судового засідання неприбуття її до приміщення Свалявського районного суду Закарпатської області для розгляду справи),~суд вважає за можливе провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327, 335, 371-372, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінальної~справи №306/2309/22~про обвинувачення~ ОСОБА_6 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_2 ~у вчиненні~кримінального правопорушення,~передбаченого ст.291~КК України~у кримінальному~провадженні №12021071150000236~від 09.09.2021~року призначити~на 14~ годину 00~ хв.~ ~22~ ~травня ~ 2024~ року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Закарпатської області).
Піддати приводу~в судове~засідання на~ 14:00~ годину~на ~22.05.2024~ року свідків: ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_1 .
Виконання постанови та її оголошення доручити уповноваженим працівникам відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в найкоротший строк. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали суду направити до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Здійснити проведення~судового засідання~ ~22.05.2024~ року~о ~14~ годині 00 хв. у кримінальній справі № 306/2309/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "EasyCon" з використанням власних технічних засобів.
Зобов`язати судового розпорядника Свалявського районного суду~Закарпатської областівручити обвинуваченій ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відеоконференція буде~проведена за~допомогою додатку~"EasyCon",~який може~бути встановлений~за веб-посиланням~ ~vk2.court.gov.ua
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: ОСОБА_10