Текст рішення
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2309/22
Провадження № 1-в/306/54/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду №1 подання провідного інспектора Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, засудженої вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.08.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків в порядку ст. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Провідний інспектор Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з названим поданням, у якому просить звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.08.2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор Мукачівської окружної прокуратури у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.
Від представника Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, вимоги такого підтримала (а.с. 105).
ОСОБА_6 подала заяву про розгляд подання у її відсутності (а.с.106).
За правилами ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, на підставі доказів у особовій справі 37/ЗВП/2024, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Судом встановлено, що згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки з покладенням обов`язків у відповідності до вимог ст.76 КПК України.
Вирок суду набрав законної сили 01.10.2024 року, звернутий до виконання.
Копія вироку суду 14.10.2024 року прийнята до виконання Мукачівським РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області, засуджену поставлено на облік.
З подання та доданих документів особової справи 37/ЗВП/2024 вбачається, що засуджену ознайомлено з вироком суду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка про ознайомлення з умовами відбування покарання. Проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду, профілактичні бесіди мотиваційного характеру. Також судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_6 покладені на неї вироком суду обов`язки не порушувала. Відповідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що результати оцінки ОСОБА_6 показали низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби ОСОБА_6 у вчиненні повторного кримінального правопорушення оцінено як низькі.
Згідно п.9 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За правилами ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена у ст. 26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд та віднесені до його повноважень КПК України.
З урахуванням доказів, досліджених у судовому засіданні, судом встановлено, що що строк відбування покарання ОСОБА_6 закінчився, перебування на обліку засудженої недоцільне, оскільки обвинувальний вирок втратив належний каральний та превентивний вплив, а тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України та ч. 1 ст. 78 КК України подання необхідно задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.08.2024 року, як засуджену, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, чим довела своє виправлення.
Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання провідного інспектора Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , засуджену за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2024 року (справа №306/2309/22) у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Ухвалу суду направити до Мукачівського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України для відома та виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1