Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 306/2309/22

Суд
Свалявський районний суд Закарпатської області
Дата
12.01.2024
Суддя
Жиганська Н. М.
Категорія
Порушення чинних на транспорті правил

Текст рішення

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 306/2309/22 Провадження № 1-кп/306/85/24 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 12 січня 2024 року ~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~ м.Свалява Свалявський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3 захисника обвинуваченої: ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 представника потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України у кримінальному провадженні №12021071150000236 від 09 вересня 2021 року. В С Т А Н О В И В : На розгляд Свалявського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України. Підготовче засідання у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2022 року. У підготовчі засідання, призначені на 13:00 годину 28 грудня 2022 року, на 11:30 годину 20 січня 2023 року, на 13:00 годину 09 лютого 2023 року, на 14:00 годину 26 травня 2023 року, на 14:00 годину 30.05.2023 року, на 13:00 годину 13.06.2023 року та на 15:00 годину 12 липня 2023 року, 14:00 гдину 19 грудня 2023 року, 15:00 годину 12 січня 2024 підсудна не з`явилася. Підготовче засідання призначено на 15:00 годину 12.01.2024 року. Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про участь обвинуваченої у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "EasyCon" з використанням власних технічних засобів. В судовому засіданні захисник підсудної адвокат ОСОБА_4 не заперечує щодо проведення судового засідання у режимі відеоконфенренції. Представник потерпілої ОСОБА_6 не заперечує щодо заявленого прокурором клопотанні. Потерпіла ОСОБА_5 підтримує позицію свого представника. Суд зазначає таке. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" - учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Запроваджене КПК використання норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) - забезпечує право особи на участь в судовому засіданні і право на справедливий суд загалом, має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи та є ефективним засобом реалізації процесуальних прав учасників кримінального провадження. Здійснення дистанційного судового провадження має винятковий характер, зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні. Зважаючи на стан здоров`я підсудної та неприбуття її до приміщення Свалявського районного суду Закарпатської області для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до ч. 9 ст.336 КПК України - дистанційне судове провадження згідно з правилами ст. 336 КПК України може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. З огляду на вищенаведене, враховуючи, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалює суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі обвинуваченого, потерпілого та свідка при проведенні судового засідання,~приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають обвинуваченій ОСОБА_7 прибути у судове засідання для участі у розгляді справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції. Керуючись ст. 135, 314, 318, 336, 372, 392 КПК України, суд У Х В А Л И В: Здійснити проведення~підготовчого засідання~ ~19~ січня~ 2024~ року~о 14~ годині 00 хв.у кримінальній~справі №~306/1885/19~про обвинувачення~ ОСОБА_7 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ~у вчиненні~кримінального правопорушення,~передбаченого ст.291~КК України~у кримінальному~провадженні №12021071150000236~від 09~вересня 2021~року у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "EasyCon" з використанням власних технічних засобів. Зобов`язати судового розпорядника Свалявського районного суду~Закарпатської областівручити обвинуваченій ОСОБА_7 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Відеоконференція буде~проведена за~допомогою додатку~"EasyCon",~який може~бути встановлений~за веб-посиланням~ ~vk2.court.gov.ua Повідомити про судове засідання учасників судового провадження. Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/. Ухвала оскарженню~в апеляційному~порядку не~підлягає. ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи12

Справа № 306/2309/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 306/2309/22 — Ухвала — Кишеня