Справа № 905/2240/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~ 13.06.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~905/2240/21 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ-Стиль» про вжиття заходів щодо передачі справи у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендна агенція селище Жуковського» (61103, місто Харків, вулиця Дерев`янка, будинок №8; код ЄДРПОУ 42715724) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок №3; код ЄДРПОУ 41164235) про банкрутство, - розпорядник майна - арбітражний керуючий Марчук Геннадій Олегович В С Т А Н О В И В У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок №3; код ЄДРПОУ 41164235) на стадії розпорядження майном. Ухвалою суду від 25.05.2023 призначено підсумкове засідання у справі на 29.06.2023 на 13:00год. На електронну адресу суду 07.06.2023 надійшла заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «ТДМ-Стиль» просить вжити заходів на виконання ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства та забезпечити направлення справи №922/1648/19 до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи №905/2240/21. Заява обґрунтована тим, що 30.05.2019 ТОВ «ТДМ Стиль» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «Рекламна агенція Х1» про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій просило витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «Рекламна агенція Х1» наступне нерухоме майно: нежитлова будівля літера А-2, загальною площею 3.270,4 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, буд. 55Є; нежитлова будівля літера Б-1, загальною площею 398,2 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 2 та визнати за ТОВ «ТДМ «Стиль» право власності на таке майно: нежитлова будівля літера А-2, загальною площею 3.270,4 кв. м, що знаходиться за. адресою: м. Харків, просп. Перемоги, буд. 55Є; нежитлова будівля літера Б-1, загальною площею 398,2 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 2. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (номер справи 922/1648/19). Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 ухвалено матеріали справи №922/1648/19 передати для подальшого розгляду Господарським судом Харківської області в межах, справи №922/2579/19 про банкрутство ТОВ «Рекламна агенція Х1». Провадження у справі № 922/2579/19 про банкрутство ТОВ «Рекламна агенція Х1» закрито у зв`язку з тим, що ознаки неплатоспроможності боржника були відсутні. У грудні 2021 року ТОВ «Рекламна агенція Х1» змінило адресу реєстрації на місто Слов`янськ, Донецької області, Соборна площа, будинок №3. 16.01.2023 Господарським судом Донецької області відкрито провадження у справі №905/2240/21 про визнання ТОВ «Рекламна Агенція ХГ банкрутом відкрито. Враховуючи норму ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, раніше поданий ТОВ «ТДМ Стиль» позов про витребування майна з незаконного володіння TOB «Рекламна агенція Х1» може бути розглянутий судом тільки в межах справи про банкрутство TOB «Рекламна агенція Х1», яка розглядається Господарським судом Донецької області. Розглянувши подану заяву, господарський суд зазначає наступне. Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. За приписами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи. З огляду на основоположний принцип розгляду справи судом, встановленим законом, вирішення питання про належність суду при розгляді справи є першочерговим, оскільки лише такий суд може вирішувати спір, дотримуючись при цьому норм, які регулюють його діяльність. Так, у постанові від 19.01.2021 у справі №916/97/20 Верховний Суд зазначив, що визначені частиною другою статті 7 КУзПБ спори розглядаються та вирішуються судом у відокремленому позовному провадженні за правилами ГПК України. Такий підхід повністю відображає конструкції статей 7, 9 КУзПБ щодо порядку розгляду як основної справи про банкрутство, так і спорів, стороною в яких є боржник, які хоча і вирішуються в межах основної справи про банкрутство, проте є справами позовного провадження, відокремленими від основної справи про банкрутство. Виходячи з правової конструкції частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що вирішення питання про передачу справи, в якій стороною є боржник, ~до іншого суду, належить до повноважень суду у провадженні якого перебуває така справа. Права чи обов`язку господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), вимагати передачі справ, в яких стороною є боржник, від інших судів не передбачено ані Кодексом України з процедур банкрутства, ані Господарським процесуальним кодексом України. Отже, відповідна заява щодо вжиття заходів щодо передачі справи №922/1648/19 до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, має розглядатись Господарським судом Харківської області, оскільки справа №922/1648/19 перебуває у провадженні саме даного суду. Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ-Стиль» про вжиття заходів на виконання ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства та забезпечення направлення справи №922/1648/19 до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи №905/2240/21 - відмовити. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.М. Фурсова ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~