Справа № 905/2240/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 01 вересня 2026 року м. Харків Справа № 905/2240/21 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Нев`ядомського Антона Дмитровича (уповноважена особа засновника боржника) (вх.№1765Д/1-43) на постанову Господарського суду Донецької області від 21.07.2026 (суддя Е.В.Зекунов) у справі №905/2240/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендна агенція селище Жуковського", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", місто Слов`янськ Донецької області, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2240/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" (Боржник, Банкрут). Постановою Господарського суду Донецької області від 21.07.2026 у справі №905/2240/21, зокрема: Припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція Х1 (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок №3; код ЄДРПОУ 41164235) у справі №905/2240/21. Припинено повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція Х1 арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни (свідоцтво арбітражного керуючого №37 від 24.03.2023). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція Х1 (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок №3; код ЄДРПОУ 41164235) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція Х1. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція Х1 арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого №37 від 24.03.2023; вул.Героїв Сталінграду, буд.24-А, оф.89, м.Київ, 04210). Зобов`язано арбітражну керуючу Галічеву В.О. протягом 7 днів з дня винесення цієї постанови подати суду письмову заяву про згоду на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора ТОВ Рекламна агенція Х1. Роз`яснити, що у разі неподання заяви у вказаний строк суд розгляне питання про її звільнення від виконання повноважень ліквідатора. Зобов`язано ліквідатора Галічеву В.О. у строк, що не перевищує дванадцяти місяців з дня відкриття ліквідаційної процедури, здійснити заходи, передбачені статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема провести інвентаризацію та оцінку майна боржника, вжити заходів щодо виявлення, повернення та реалізації майна боржника на відкритих торгах (аукціоні) для задоволення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, а також подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута в порядку, передбаченому статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Нев`ядомський Антон Дмитровича (уповноважена особа засновника боржника) з постановою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою через підсистему Електронний суд 17.08.2026, в якій просить суд: 1. У разі якщо суд дійде висновку про пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження поновити скаржникові строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Донецької області від 21.07.2026 у справі № 905/2240/21 з підстав, наведених у пункті 1.3 цієї скарги. 2. Відкрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою. 3. Скасувати постанову Господарського суду Донецької області від 21.07.2026 у справі № 905/2240/21 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» (код ЄДРПОУ 41164235) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури повністю. 4. Направити справу № 905/2240/21 до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду (продовження процедури санації боржника). 5. Вирішити питання про розподіл судових витрат відповідно до закону. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2026 для розгляду справи №905/2240/21 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (уповноважена особа засновника боржника) на постанову Господарського суду Донецької області від 21.07.2026 у справі №905/2240/21 залишено без руху. Апелянту надано строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі та докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство. Від ОСОБА_1 (уповноважена особа засновника боржника) 31.08.2026 через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 20.08.2026 (вх.№9526 від 01.09.2026). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію № 2239-6763-2933-9712 від 31.08.2026 на суму 5 324,80 грн., а також копії направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апелянтом усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху. За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/2240/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Враховуючи те, що апеляційна скарга голови комітету кредиторів ОСОБА_2 (вх.№1607Д/1-43) за якою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на "02" вересня 2026 р. о 10:00 годині та апеляційна скарга ОСОБА_1 (уповноважена особа засновника боржника) (вх.№1765Д/1-43) стосуються однієї і тієї ж постанови Господарського суду Донецької області від 21.07.2026 у справі №905/2240/21, колегія суддів вважає доцільним об`єднати зазначені скарги в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 258, 268, 270, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (уповноважена особа засновника боржника) на постанову Господарського суду Донецької області від 21.07.2026 у справі №905/2240/21. 2. Об`єднати апеляційну скаргу голови комітету кредиторів ОСОБА_2 (вх.№1607Д/1-43) та апеляційну скаргу ОСОБА_1 (уповноважена особа засновника боржника) (вх.№1765Д/1-43) на постанову Господарського суду Донецької області від 21.07.2026 у справі №905/2240/21 в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду. 3. Встановити строк учасникам справи про банкрутство для подання відзивів на апеляційну скаргу уповноваженої особи засновника боржника протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали. 4. Призначити справу до розгляду на "02" вересня 2026 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 . 5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання шляхом своєчасного повідомлення суду. 6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя П.В. Тихий Суддя С.Ч. Жельне Суддя О.В. Плахов